ad9_210*60
關鍵詞:
台灣網  >   臺灣頻道  >   時政

求美國人幫忙説項 蔡英文打錯了算盤

2016年05月11日 08:03:00  來源:人民日報海外版
字號:    

  世衛大會一紙邀請函遲遲未見,讓臺灣成了“熱鍋上的螞蟻”。急不擇言之際,臺“外交部”公開稱,已經請“我們的好朋友美國”和歐盟幫忙。美國學者葛來儀日前出面透露,蔡英文不會追求獨立,大陸應少要求蔡英文,要容忍更多的模糊性。那意思是,蔡英文做得還不錯。

  邀請函來了,不過上面白紙黑字載明“一中”前提,讓臺新當局愛恨兩難。也是,正因為民、共交流通道不暢,臺灣在島外話語權和能量都有限,才試圖拉來洋説客撐腰。葛來儀們似乎也甘於熱心配合。問題是,兩岸間的事兒為啥一定要外人去摻乎評判?美國人出馬就有用麼?

  想得美。這事問問老祖宗更靠譜。明代人袁黃的《了凡四訓》在島內流佈頗廣。書中有個著名的觀點:“命由我作,福自己求。”據臺媒透露,邀請函上頭收件人為現任“衛福部長”蔣丙煌。他的背後,是承認“九二共識”的馬英九當局。這是最好的點化,求人不如求己。大陸能幫的,也只能到這裡了。

  再説,蔡英文果真做得不錯?“維持現狀”的雲山霧罩中,蔡英文選後打出兩張新牌。一張是“善意”牌,另一張是“多數民意”牌。

  民進黨要善意,大陸捎帶著邀請函給。大陸要的善意,又在哪?民進黨能夠拿出手的,翻來覆去就一條,“兩岸協議監督條例”名稱用“兩岸”。這實在説明不了什麼,與其説是為立善,不如説為避害。反想一下,如果膽敢提出“中國與臺灣”,後果如何?陳水扁前車之鑒,大陸“地動山搖”之語,都是蔡英文三思而後行的絕對保證。要真拿出善意,不妨就“九二共識”或者“凍獨”表態來得更心誠。無視伸過來的手,試圖悶聲發大財,轉身就想接馬當局時期的兩岸紅利,是絕對不可能的。

  單純口頭上或私下裏表示不“獨”,並不能取信於人。“善意”背後的誠意如何,才是真正的試金石。可惜民進黨在兩岸問題上的表態一直口碑不佳。陳水扁當年言之鑿鑿地保證“四不一沒有”,結果還不是要推動大搞“入聯公投”?葛來儀自己就説,蔡英文為李登輝工作過,提出過“兩國論”;陳水扁提“一邊一國”時,蔡英文就在扁當局中任職;蔡英文也強烈勸説陳水扁不要接受“九二共識”,這些話證明她心裏跟明鏡兒似的——一旦為之背書,恐怕到時候要變卦被打臉。再説,民進黨若真給善意,大陸自然會感受得到,何須第三方的判定?

  至於要大陸少要求蔡英文講清楚,容忍更大的模糊性,就更難讓人茍同了。蔡英文的底牌究竟是“兩國論”還是“一個中國”,這種兩岸定位豈能模糊?難道大陸非要容忍以“維持現狀”之名推動漸進“臺獨”嗎?世衛大會邀請函一來,新當局就氣急敗壞試圖把一中原則跟出席大會剝離,正是典型的“臺獨應激綜合徵”。要知道,“太陽花學運”讓蔡英文自認有了多數民意的加持,卻讓大陸民眾樹立了“連我們讓利臺灣都要審查”的極差印象。這種反“獨”的壓倒性民意,絕對超乎島內的一般想像。

  在筆者看來,蔡英文以島內“多數民意”做幌子,刻意強調所謂民主原則,無不有半路夭折的“臺灣共識”的影子。而“中華民國憲政體制”,更像是純為抵擋外界物議而抬出來的空殼掩體。“空心菜”這種“維持現狀”的空頭支票,怎能透支和平紅利的真金白銀?大陸已經明確,不承認“九二共識”就等於“改變現狀”。這也是大陸的主流民意和共識。具體到“國際空間”部分,臺灣承認“九二共識”,大陸就可以順應多數民意並用“中華臺北”彈性處理,反之就沒得商量。從大陸角度看,如果在原則問題上鬆口放水,不帶前提給出了對岸要求的所謂善意,反過來被民進黨拿來在國際場合彰顯其追求“獨立實體”的意涵,又如何向13億民眾交代並收場?

  如果讀懂這一點,識趣的外人恐怕再難置喙。蔡英文需要面對的民意,不只是2300萬台灣同胞的意願,是包括臺灣同胞在內的十幾億中國人的主張。試圖無視大陸的主流民意,如同用“九二會談”閹割掉“兩岸一中”內涵一樣,無論如何扯虎皮、挂羊頭、變戲法,都是過不了關的。即使冒險一搏,像李登輝、陳水扁那樣,鼓動兩岸民意對撞以圖火中取栗,恐怕也早已過時,反將引火燒身。更何況,“國際空間”事關主權和大陸民意,不要天天巴望著美日歐的哪塊雲彩會下雨。廣袁黃之意言之,命由己作,亦由天造,臺灣頭頂只有一個天,那就是“兩岸一中”。沒有中國大陸的善意和默認,再跟外人眉來眼去,在國際上也搞不出什麼名堂。

  記得當年美國總統大選,年輕的克林頓與剛剛挾海灣戰爭勝利余威的老布希展開對決。前者憑著一句“笨蛋,關鍵問題是經濟”成功殺入白宮。後來綠營洋為己用,改造後拿這話來嘲諷馬當局。其實,面對故意困惑裝屈的民進黨,今天依舊可以其人之道還治其人之身——笨蛋,關鍵問題不是外援,是自身!(任成琦)

[責任編輯:張曉靜]

最熱新聞
評臺觀海
臺灣一週看點