“維持現狀”並不是蔡英文和民進黨的發明，多年來臺灣的諸多民調，也一直把“維持現狀”做為選項，而且這是歷次民調中穩定得到多數民眾支援的選項。蔡英文之所以提出“維持現狀”，肯定也是要迎合臺灣的多數民意。然而在這裡，蔡女士玩了個偷換概念的手法，歷次民調中的“維持現狀”，是指統獨之間的狀態即不統不獨，而蔡女士卻把現狀定義成“已獨”，她也絕不敢公開承諾“不獨”，所以她要的“維持現狀”同臺灣多數民意希望的“維持現狀”根本就是兩碼事!
以前曾有很多人以“維持現狀”來概括美國的對臺政策，後來發覺現狀總在變，“維持”什麼説不清楚，所以改為“動態平衡”。前文從兩岸政治關係的四個基本面逐一分析，也發現“現狀”原本就是維持不住的。其實不僅兩岸關係，世界上任何事物的現狀，都存在正負兩面，對負面的東西不應維持，就像人得了病一樣，必須抓緊治，有些慢性病一時無藥可治又暫時不致命，那也可以拖一拖，但早晚還是要治。對正面的東西則要不斷強化，不斷發展，正像一個健康人也要不斷鍛鍊身體一樣，僅僅“維持”是不夠的。
當年陳水扁“逢中必反”也曾經是“現狀”，到今天則變成為歷史，代之以和平發展的現狀。但這個現狀同樣會變化。今年5月4日，國共兩黨領袖在北京握手，習總書記做出“兩岸關係處於新的重要節點上”的政治判斷，所謂“節點”，就是要提示我們注意某種重大變化將要來臨的可能性，至於怎麼變無非兩種可能：往正面方向變，就是針對兩岸政治關係的四個基本面分別採取改進措施，堅持共識、緩解對抗，強化合作，增強互信，通過雙方的共同努力讓和平發展不斷升上新臺階，兩岸攜手共贏中華民族復興的光輝明天。往負面方向變，那就是“基礎不牢，地動山搖”，如習近平總書記在會見朱立倫時所説：“否認“九二共識”，挑戰兩岸同屬一個中國的法理基礎，搞“一邊一國”、“一中一台”，就會損害民族、國家、人民的根本利益，動搖兩岸關係發展的基石，就不可能有和平，也不可能有發展”。
[ 責任編輯：李寧 ]
