臺灣《中國時報》3月11日發表臺灣前“經建會主委”尹啟銘的評論説，日前民進黨主席蔡英文登記其民進黨內“總統”初選，據其表示，民進黨政策非常清楚，會致力維持兩岸和平穩定。但回顧該黨過去一貫立場是“逢中必反”，力阻ECFA，破壞兩岸和平，陷産業、經濟於困頓，不知蔡英文主席是不是仍在説的是一套，做的卻又是另一套？
兩岸在2010年6月簽署ECFA，7月5日WTO秘書長拉米就説：ECFA可以改善兩岸關係，確保臺灣産業競爭力、融入世界經濟及吸引投資。隔年1月，美方讚揚兩岸ECFA，支援兩岸發展和平關係，樂見雙方在經濟、政治等領域增加對話與互動。知名學者史坦巴克2014年3月在《亞洲時報》專文Taiwan trade pact vital for growth亦指出，ECFA服貿協議有6項重要意義，其一是兩岸關係較前穩定，可促進臺灣安全和繁榮；另一則是有利臺灣進一步與其他國家整合，此和臺灣的未來關係密切。
由上顯見，ECFA有助兩岸和平穩定是經濟之外，國際間關注的重點。但是自2009年2月臺當局開始推動ECFA迄今，民進黨等在野黨及逢中必反媒體就對之持續扭曲、攻訐、誤導社會大眾。現今ECFA服貿尚被民進黨卡在“立法院”，蔡英文有上一説，應對該黨的作為先有個清楚的交代。
兩岸簽署ECFA後，臺灣又陸續和紐西蘭、新加坡完成經濟合作協定。紐西蘭是個與大陸有特殊關係的國家，在大陸申請加入WTO時，她是第一個和大陸完成談判的會員，也是第一個在WTO架構下承認大陸是完全市場經濟地位的國家。至於臺灣與新加坡協定，有一力反ECFA的陳姓學者表示，若非大陸阻撓，9年前臺灣與新加坡就已簽FTA。
但據了解，2004年臺灣方面人員曾和新加坡方有關人士面談，探詢雙方FTA為何受阻。新加坡方人員説明，中國大陸曾表示，陸方並不反對臺灣以WTO為架構的經貿活動；其次，臺灣與新加坡FTA一案，新加坡方主要考慮美國態度及兩岸互動是否良好；第三，新加坡方對臺灣方的保密低調處理已經沒有信心。因此，該人士建議，在臺灣政局穩定、國際局勢較緩、新加坡政府確信臺灣方將信守保密處理之後，雙方才能推展FTA。而就在該年，臺當局“外交部長”以鼻屎喻新加坡，以“LP”批新加坡抱中國大陸大腿，臺灣還能對與新加坡FTA有所期待嗎？還要把當時臺新FTA受阻的責任完全推諉給大陸？
2011年8月蔡英文發表“十年政綱”時指稱：“馬當局一再表示如果臺灣跟中國簽訂ECFA，就可以與其他國家簽訂FTA，但是到目前為止，沒有任何一個主要的國家能夠與我們洽簽FTA。”從臺灣新加坡、臺灣紐西蘭經濟合作協定，證明了兩岸ECFA確實有利臺灣融入區域經濟整合，請問蔡主席：民進黨為何還在反對ECFA？
反ECFA人士批判的重點之一是ECFA成效不彰、會造成重大衝擊。其實這些人都知道，ECFA只是一個架構性協議，要等貨品貿易和服務貿易協議完成後，效益才能彰顯。反對人士一方面力擋服貿，另方面批判ECFA成效不彰，豈不就是在扯著別人的後腿，卻又痛責那人跑不快！即使如此，甚至ECFA早收清單優先降免關稅的貨品也只有539項，但是2011～14年臺灣早收清單上貨品出口至大陸平均年成長8.2%，遠超過臺灣對大陸總出口的成長率1.8%。另外，ECFA簽署後，臺商重新佈局，回臺投資及擴大在臺投資者，有工具機、汽車零組件、輪胎、紡織、光學、樹脂等早收清單上的産業，在在顯示，ECFA確已産生初步的效益。
至於編織謊言不實誇大ECFA衝擊者更是汗牛充棟。例如中興大學某陳姓教授宣稱：若開放ECFA服貿，批發零售可能會有35000至10萬人失業。殊不知2009年6月臺當局開始分批逐步開放大陸來臺投資時，批發零售業就已在開放名單；5年多來，大陸赴臺投資者以該行業所佔比率最高，但是該行業就業人數不僅未減，反而增加了9萬人，成長5.2%。
2013年11月蔡英文出訪新加坡併發表演講，她宣稱，民進黨並不反對臺灣和中國大陸建立自由貿易關係，但堅持臺灣須同步融入區域經濟整合。證諸該黨數年來對ECFA的霸淩和蔡主席屢次所言對比，幾可用“倒行逆施”加以形容。蔡主席如真要維持兩岸和平穩定、以臺灣經濟為念，不必談天邊的彩虹，就請從支援眼前的ECFA做起！
[ 責任編輯：何建峰 ]
