“太陽花”3年後 黃國昌被問為何佔“立院”竟語塞

　　“太陽花學運”3年後，黃國昌被問為何要佔“立院”竟語塞。（圖片來源：臺灣《中時電子報》）

　　台灣網9月1日訊　據臺灣《中國時報》報道，3年前“太陽花學運”佔領“立法院”案，法院31日傳訊被告黃國昌。法官問他為何要持麥克風要求“民眾進去佔據‘立院’”，黃一時語塞，沉默5秒。他隨即辯稱因“反服貿、要自救”，他的律師則聲請傳喚馬英九、王金平等人，法官訊後諭知下次將傳喚林飛帆等人。

　　2014年3月18日，黃國昌、林飛帆、陳為廷因不滿“立委”張慶忠在“立法院”，快速宣佈完成服貿協議審查，黃等人帶領近400名學生佔領議場，展開為期24天的反服貿“太陽花學運”。期間發生“立法院”正門前滋擾案，及對執行驅離警員妨害公務、拆下“立院”銜牌等。

　　檢方偵結後，依煽惑他人犯罪、妨害公務等罪起訴陳為廷、林飛帆、黃國昌等22人，今年4月臺北地院援引“公民不服從”概念，認為黃國昌等人並非無故侵入“立法院”，對全數被告做出無罪宣判，臺北檢方不服提起上訴，法院分批傳喚被告進行準備程式。

　　黃國昌昨在律師陪同下前往應訊，法官柯姿佐問他，當天拿著麥克風向民眾表示要佔領“立法院”，是希望達成什麼目標及訴求？原本一副氣定神閒的黃國昌，突然沉默近5秒，然後解釋回憶3年前自己心裏在想什麼，他説是認為“立院”踐踏民主程式完成服貿審查，才透過“自救”行動，讓臺灣人民注意這件事。

　　黃國昌的律師則聲請傳喚馬英九、王金平等人，試圖轉移焦點。法官困惑地反問，黃國昌被起訴的是“煽惑他人犯罪”，並非無故侵入住宅罪，臺北地方法院以“公民不服從”來合理解釋侵入“立院”，判黃等人無罪，但檢方起訴及上訴都只有“煽惑他人犯罪”，律師聲請傳喚證人的理由，可能有法律適用問題。（台灣網 高旭）