2016副“總統”候選人電視辯論會26日盛大登場，徐欣瑩（左起）、王如玄與陳建仁在辯論前握手致意。（圖片取自臺灣中時電子報）
台灣網12月27日訊 臺灣2016年副“總統”候選人辯論26日舉行，學者認為精彩度不足。王如玄多次提起已淡化的軍宅案，過於感性；陳建仁看稿念，表情少顯得無趣；徐欣瑩則答非所問，不熟悉宋楚瑜政見。
據臺灣“中央社”報道，副“總統”候選人辯論26日下午2時舉行，發言順序為：親民黨徐欣瑩、國民黨王如玄，民進黨陳建仁。
臺大新聞學研究所所長王泰俐表示，此次辯論納入民眾網路提問，促進多元參與及公眾討論，值得肯定。
對辯論會整體評論，王泰俐説“失望”。以候選人背景而論，王如玄是律師，口才很好；陳建仁私下口才好，可辯論顯得不怎麼樣；徐欣瑩曾是“立委”，按説時常演講。但是3人昨天表現精彩度不夠，看稿多，照本宣科。
王泰俐説，徐欣瑩在答辯時，對於網民提問沒正面回應，有時還以問題沒有邏輯為由不回應。此外，不管是什麼問題，均頻頻強調“選對人（宋楚瑜）最重要”。
王如玄軍宅爭議已告一段落，辯論會上卻不斷主動提及，是“失分”的點。徐欣瑩和陳建仁評論國民黨政策，王如玄也沒有為朱立倫、國民黨政策辯護。不過，她以自已身份營造出情緒及委屈，這點把其他二位比了下去。
陳建仁方面，營造“暖男”形象，但顯得很緊張。正視年輕人擔憂的議題，對網友提問實問實答。
東海大學政治係副教授邱師儀認為，王如玄較具有渲染力，但過於感性及戲劇性。陳建仁頻看稿，沒有直視鏡頭，顯得枯燥與無趣。徐欣瑩的思維奇特，辯論中可知，徐欣瑩並不熟悉宋楚瑜的政策方針。（台灣網 朱煉）
[ 責任編輯：朱煉 ]
