蔡英文。（資料圖來自臺媒）
台灣網4月6日訊 蔡英文主張的“進步大聯盟”，理想性雖高，實用性卻很低。走到最後，可能只會是有名無實的口號，淪為蔡一個人的大聯盟。
據臺灣《中國時報》報道，站在“扳倒國民黨”戰略目標上，民進黨與第三勢力確實有合作的必要。因為，綠營若要避免重演朝小野大的僵局，即便明年無法拿下“國會”過半，至少須結合更多社會力，讓國民黨不過半。
問題是，即便雙方擁有某些共同目標，但現實中，這種合作卻也充滿各種利益上的矛盾。
首先，綜觀目前第三勢力推出的候選人，除了時代力量的洪慈庸等人，尚無足以和民進黨人匹敵的選將。或許，蔡英文會為了鞏固自身2016選情，傾向釋出更多禮讓區作為交換；問題是政治講實力，民進黨中央能有什麼理由要求民調領先的自家人甘願退出比賽？
或許有部分選將，會因黨的整體佈局而被迫委屈求全，但當2016到來，他真會甘心替對方抬轎？同時，第三勢力一旦缺乏綠營基層民代真心力挺，形同落入腹背受敵窘境，選情當然不樂觀。
第二，站在政黨利益角度，民進黨思考禮讓哪些選區時，很難願意把自己人有機會贏的區域讓出來。否則，禮讓的結果若導致“該贏未贏”，民進黨不僅是輸掉區域“立委”席次，更會因此流失政黨票，直接影響不分區席次，當然是有弊無利。
第三，當民進黨礙于政治現實，總是只能禮讓“本來就不會贏”的選區時，第三勢力看在眼裏，當然不會買單。
政黨間的合作，本來就須奠基在有利可圖的前提上。如果第三勢力因拿了民進黨食之無味、棄之可惜的選區，欠對方人情，使得自己須在2016選邊站，甚至對某些議題妥協，面對得不償失的魔鬼交易，豈有買單道理？
在野整合雖有必要，但卻有其窒礙難行之處。所以，所謂的“進步大聯盟”，走到最後恐怕只會剩下一位成員，就是民進黨自己。（台灣網 朱煉）
[ 責任編輯：朱煉 ]
