“都知道兇手是誰，為什麼還要花那麼多時間才抓到人？”“西門町槍擊案都已知道犯人是誰了，還要等48小時就怪怪的。”臺北市警方24日破獲西門町雙屍槍擊案抓到陳福祥等多名嫌犯，第一時間報告給臺北市長柯文哲，結果被狠K一頓，抓人太慢，要好好檢討。
看過警方偵查檢討報告後，柯文哲認為監聽申請、調通聯記錄程式太繁瑣，未來警方監聽嫌犯應改為“先斬後奏”的登記制，以追求效率。結果，這兩天，柯文哲的“高招”遭外界痛批。臺灣網友酸柯文哲説：“既知道病症是什麼，為什麼還要花那麼多時間才治得好？”而島內法界，則質疑柯是不是重回“警察帝國時代”。曾在臺灣“調查局”工作20多年的名嘴蘇玉麒，昨日接受導報記者採訪時説，柯文哲想要提高辦事效率沒錯，但他的這個建議説明他對法律真的不懂。
不滿監聽申請“拖後腿”
柯文哲談到檢警偵破西門町血案兇嫌陳福祥時説，既然知道是誰，為何還要花12天？已經很明確知道嫌疑對象，卻還得等48小時才能調出通聯記錄，一聽就知道不合理。柯説警察局向他彙報説，申請監聽要檢察官、法官同意，光是申請通聯記錄就要耗上2天，還必須書面報告。他認為，太花時間了。
柯還稱幸好犯人沒有逃出去，如果是在這48小時溜走、出境，就抓不回來了。
“警察監聽可先斬後奏”被批
柯文哲認為警方監聽、調通聯，還要花2天等法官批示，延誤辦案，他建議監聽、調通聯應該是“先斬後奏”，改成分級登記制，依照案子的緊急狀況，事後登記就可。此話一齣，連民進黨“立委”段宜康都質疑柯文哲以當酷吏為樂，罔顧人權、司法外行。
另外，柯文哲也被知名部落格主周偉航（“人渣文本”）直言批評“白癡”，他也感嘆柯文哲提出監聽登記制，正是突顯柯“朝中無烏鴉”。
島內法界人士則普遍認為，柯的想法與厭惡監聽浮濫的民意背道而馳，一旦大量降低監聽門檻，恐重回“警察帝國恐怖時代”。
前資深情治人員轟柯不懂法
臺灣名嘴蘇玉麒，曾在“調查局”工作20多年，他對導報記者説，柯文哲的建議説明他對法律真的不懂，他想要提高辦事效率沒錯，但卻沒有顧及到民眾的隱私權，這個建議完全只是因為柯“愛講話”。
蘇玉麒説，想要取得監聽權利，必須是由司法警察向檢察官提供相關的證明，並且附帶保證已經是沒有辦法用到其他方式來偵破案件，不得已才採用監聽方式。把證據都提交到法院後，等待法院開庭，這是正常的程式。但如果案件緊急，比如涉及到綁架案，檢察官通知法院後，法院可能馬上就開庭，即使淩晨一兩點，也會馬上處理。
蘇玉麒進一步解釋説，在平日裏，“調查局”、“檢察署”、法院之間就有相關的協調和互動，法院的書記官長就是專門做這個協調工作的。當有事件發生時，他們的反應能力是非常快的，一般2個小時內法官就會核準，最快的半個小時就可搞定。此外，現行的“通保法”也允許檢警在急迫情況下，由檢察官通知執行監聽，並在24小時內陳報法院補發通訊監察書，這也是相當於“先斬後奏”。
至於柯文哲提出的方案，蘇玉麒説，早在臺灣還是“戒嚴時期”，監聽門檻比較低，是由“特種保防”向“警備總部”申請，但這是三四十年前的事情了，現在早就不能這樣了，“難道還要倒退不成”？蘇玉麒説，監聽還是應該要保證程式的合法性，以前就曾發生過警察在調查案件時夾帶私人號碼，這種情況還是要避免。
至於調閱通聯，蘇玉麒説，調閱通聯速度也是很快的，甚至不需經過法院批准，如果條件符合，直接由司法警察機關和電信聯繫，電信單位通過電腦查閱，很快就可以把通聯記錄通過電子郵件寄過來。
[ 責任編輯：黃露佳 ]
