台灣網12月6日消息 據臺灣“東森新聞”報道，新當選的臺北市長柯文哲丟出撤掉派出所，改成類似美國一樣坐在警車待命，行動派出所的想法；更提出3分鐘警網的概念，報案後3分鐘就得抵達現場。但基層警察卻私下透露，臺北市有時候一個紅綠燈就90秒，執行起來有難度。民眾也説，要是未來都得去分局報案，有時碰上緊急狀況，遠水救不了近火，到時候發生狀況要算誰的。
3分鐘警網是什麼？就是指不管什麼案件，都得3分鐘抵達現場。這話一齣不少基層警察緊張，有人透露臺北市鬧區一個紅綠燈就90秒，許多大路口99秒的比比皆是，擔心警察開快車反而增加交通意外的頻率，就連民眾也覺得，在上下班通勤高峰時間，要達到此標準真的有困難。
而警察電話接不停，從1999投訴到110勤指中心，電話都轉來派出所，現場還有民眾上前報案。這些案件10分鐘之內得抵達，但其實案件內容又廣又雜，包括情侶吵架、行車糾紛、家庭暴力、網路詐騙等等，如果真的都得3分鐘趕到，可能值班人員得大幅增加，相對也增加人力成本。加上派出所值班警員不只接電話，路人問路、就近報案都找這裡，少了派出所，對附近居民來説實在很麻煩。有民眾就認為，裁撤派出所，可能變成“遠水救不了近火。”
在勤務手冊上還強調迴圈銜接不留空隙，但有時也會接到行政機關下達指令，先前食安風暴，還得配合到夜市查廢油，考驗警方的人力調度，讓基層警察實在無奈。柯文哲選上臺北市長後，提出警政改革相關議題，有警察以匿名“臺灣鴿”感謝柯關心基層。但是“臺灣鴿”也質疑，在分局專責化，精簡其他業務的情況下，少了派出所，警察該住哪邊去？而按照臺灣季節，如果24小時都得在外機動巡邏，巡邏警車應該得要擴增，這經費勢必得大幅增加。
柯文哲提出仿傚美國“行動派出所”概念，待在車上值勤。只是沒了派出所，原本的餐廳、宿舍，還有警察吃飯休息該何去何從？而現有分局可能也塞不進去這麼多人力，存廢與否，柯文哲澄清還只是個想法，但配套若沒做好，恐怕會警民都無所適從。（台灣網 高旭）
[ 責任編輯：高旭 ]
