過去在臺灣地區屢有討論的病歷中文化問題，最近再度炒熱，醫界、法界及消費團體越來越多人表示支援，衛生主管機關仍強調病歷中文化執行上“實務有困難”，目前並非最迫切的事情。臺灣《中華日報》今日發表社論説，事實上這件事情只是心態問題，如能儘快成立病歷中文化推動小組，加速醫學名詞統一翻譯工作，短期內就可取得重大進展。
社論指出，病歷中文化在臺灣討論已久，隨著對醫療品質提升的要求日益迫切，病患無不認為病歷以英文書寫，診療過程的透明度大幅減損，病人基本資訊人權因而被剝奪，一旦發生醫療糾紛，也容易産生訴訟上的不公義。而且，病歷英文化所形成的資訊黑箱，很可能會産生詐領健保費弊案。但病歷中文化始終未能付諸實施，主因是以英文書寫病歷，已成為臺灣地區醫界根深柢固的“傳統”，多數醫師不願改變，甚至抗拒以中文書寫病歷。
平心而論，臺灣地區醫療水準較諸發達地區不遑多讓，但醫療品質欠佳，卻也是不爭的事實，若將之歸咎於病歷以英文書寫，不免有失偏頗，但寄望病歷中文化就能立刻提高醫療品質，同樣也是不切實際的想法。不過，一味排斥病歷中文化，無論如何都是講不通的。
社論舉例説，反對病歷中文化的人，堅持“島內醫師受多年醫學教育，以英文書寫病歷已成習慣，要改成中文書寫不容易”。然而，所有醫學院主要以中文教學，並非悉數採用英文，為什麼可以用中文講述、溝通、理解病理病情，卻不能以中文描述病況？何況，臺灣醫師投稿國際醫學專業期刊，必須由翻譯公司潤飾者不乏其人，一般醫師的中文表達能力優於英文，應是可以肯定的。因此，醫師之間討論病情使用中文，診斷書也用中文，若干專有名詞才用英文，何必全用英文不可？
其次，反對者強調中文書寫病歷，“會影響醫師接受國際醫學資訊，以致醫療水準不能提升”。但大陸的醫師都用中文，難道就無法接受國際醫學資訊？而且，用中文書寫病歷，為甚麼會影響英文能力？凡此説法，未免牽強。反對者又擔心用中文書寫病歷，“下個看病歷的醫師，可能看不懂前一個醫師的論述”，但如用母語都無法精確表達意思，用英文就能明確説明嗎？
此外，反對者聲稱，“要病人了解滿是專業用語的中文病歷，無異緣木求魚”，但病人對病歷上中文專業用語的了解程度，畢竟比對英文強，而有助於病情的掌握。反對者又聲稱，“中文書寫病歷需時較久，對民眾了解病情不見得有益，因為醫師花更多時間在無謂的中文書寫上，反而壓縮解釋病情的時間”，惟中文病歷如能用電腦打字而非手寫，鍵打怎會花費太多時間？
社論最後總結説，由此可見，抗拒病歷中文化所有理由，都是缺乏説服力的託詞。問題的關鍵是，病歷不只是醫師與醫師溝通的管道，更是病人及家屬了解病情的重要工具，病歷中文化固然無法改善醫病關係，也不能減少醫療糾紛，但較諸英文病歷絕對利多於弊。社論呼籲所有醫師都能摒棄成見，從善如流，同時希望島內的衛生主管機關，不要基於本位主義抗拒改革，務必使病歷中文化早日實施。
（本文不代表台灣網立場）
[責任編輯：王賽賽]
京ICP證130248號京公網安備110102003391