台灣網10月6日消息 綜合臺灣媒體報道，國民黨籍“立委”邱毅昨天為陳水扁之子、高雄市議員候選人陳致中控告他侵權案出庭時，指陳致中在偵查庭中曾拒絕檢方聲紋比對的要求，陳致中律師羅鼎城指邱毅説的不是事實，而且違反偵查不公開原則；但高雄地檢署證實邱毅的説法。
邱毅因在電視談話性節目，提到坊間傳聞陳致中喜歡出入風月場所等語，被陳致中控告侵權，求償新台幣200萬元。高雄地院昨天第二度為此案開庭時，陳致中仍未到庭。
邱毅表示，陳致中心虛不敢出庭，唯一齣庭的一次是被檢方傳喚，但他在查偵庭上拒絕聲紋比對，並指控檢方搜索他住處人文首璽大樓的管理室及中控室，是“政治干預司法”，此話被呂幸玲當庭糾正。陳致中的律師羅鼎城則指邱毅斷章取義，與事實不符，且有洩露偵查內容之嫌。
昨天在法庭上，首度勘驗臺灣《壹週刊》記者陳肅瑜與“妮可”在四季汽車旅館的談話錄音，全部錄音約40分鐘，法官認為“錄音效果不良，僅勉強可供辨認”。
臺媒爆陳致中與招妓男聲紋相同 手機一機兩號
根據《壹週刊》報道，該刊把招妓男子錄音送到美國權威機構的聲紋鑒定顯示，召妓男的電話錄音和陳致中在1月6日上《新聞挖挖哇》欄目專訪的內容，比對結果“聲紋相符”，再加上陳致中和召妓男使用相同手機（手機序列號相同），足以斷定陳致中就是所謂的“召妓男”。
之前陳致中曾強調他的手機號碼是0958開頭，召妓男使用的是0953，但《壹週刊》指出，訴訟資料中發現手機號雖然不同，但手機序列號相同，也就是陳致中和“召妓男”曾用同一部手機打電話。
對於邱毅指陳致中在偵查庭中曾拒絕檢方聲紋比對的要求的説法，高雄地檢署表示，9月30日下午3點，高雄地檢署主任檢察官呂幸玲為邱毅控告陳致中妨害名譽案傳陳致中出庭時，確曾要求針對疑似召妓的電話錄音與陳致中本人的聲音進行聲紋比對，陳致中以“跟本案無關”為由當庭拒絕。（台灣網 劉海偉）
[責任編輯：劉海偉]
京ICP證130248號京公網安備110102003391