台灣網9月14日消息 據臺灣《中國時報》報道，陳致中控告《壹週刊》案，13日再度開庭，法官當庭播放召妓男錄音帶，與陳致中本人聲音有落差，除語氣不同，説話腔調也與陳不同，僅有一小段飛來一句“剛才媽媽有打電話”與陳致中相似。週刊律師則説，是不是陳致中本人聲音，應該請他本人出庭比對。
陳致中昨天（13日）以要跑行程為由，委由律師羅鼎城出庭，週刊由委任律師葉銘進出庭；法官洪能超見陳致中未出庭，表示“原告應積極出庭説明，放棄權利很可惜，很多疑點需要澄清，也儘量選時間讓他出庭，不來實在可惜”。
洪能超提出上午剛收到的“人文首璽”（陳致中住地）管委會來函，指7月2日監視畫面，早已自動被覆蓋，並指當時陳致中本人並無調閱記錄，而且7月2日、3日監視器也沒有壞掉。四季汽車旅館也回函附上證明，指7月2日至3日，沒有陳致中的休旅車進出記錄。
葉銘進則表示，手機序號顯示“0958”與“0953”兩個號碼曾使用同一支手機，證明陳確實使用此手機召妓，另外也將召妓錄音帶送去鑒定，與陳致中上電視節目錄音比對，結果大致相符。
羅鼎城反駁説，根據基地臺記錄，當時2支手機號碼，在同一時間卻在不同地方發話，0958這支在中華路，0953這支在鼓山二路，明顯由兩個人在使用，手機序號當然也不同。
洪能超當庭播放疑似召妓錄音光碟，包含2月起到7月2日的20段錄音，總長約10分鐘。但召妓男聲音像召妓老手，且沒有陳本人説話慣有腔調，僅一小段“媽媽有打電話來”，與本人雷同，但該段聲音背景有明顯雜音，且感覺距離遙遠。羅鼎城説，聲音不像陳致中，根本無法完全對上。葉銘進則説，既然有爭執，就應請陳致中本人出庭比對。
洪能超裁示，法官得依職權傳訊相關證人，下次開庭希望陳致中友人林偉斌、週刊記者陳肅瑜、0953手機申請人洪雅惠及四季汽車旅館7月2日值班人員出庭，厘清相關案情。（台灣網 孫金誠）
[責任編輯：孫金誠]
京ICP證130248號京公網安備110102003391