ad9_210*60
關鍵詞:
台灣網  >   評論中心  >   海峽時評

澳報:若“公投”與“大選”脫鉤 謝穩賺不賠

2008年01月22日 13:58:00  來源:
字號:    

  民進黨“立委”敗選後,謝長廷趁著陳水扁出訪的機會,利用七天的寶貴時間,進行“黃金整合”,先後拜訪了陳水扁的死對頭——各個相關政黨和“倒扁”領袖,爭取得到支援。其要與陳水扁作出“切割”的意圖,十分明顯。昨日,他在拜訪台聯黨主席黃昆輝時,又對黃昆輝提出的“入聯公投”與“返聯公投”都應與“總統”大選脫鉤,並交由“立法院”協商,再提出一個共識版的建議,予以正面積極回應,表示他贊成“入聯公投”或“返聯公投”都應該交由各政黨進行協商。這番表態,似是要與堅持“公投綁大選”的陳水扁,在政治路線上説聲“拜拜”。 

  澳門《新華澳報》今天刊登一篇評論文章説,其實,謝長廷要與陳水扁所堅持的“公投綁大選”分道揚鑣,早有跡像。早在本月十六日,他就著國民黨籍“立委”洪秀柱有關“入聯公投”和“返聯公投”既然已經無法撤案,至少也應與“總統”大選脫鉤的談話,聲稱若三月二十二日“入聯公投”和“返聯公投”都未能過關,對臺灣不好。既然兩個“公投”案都已經成案而無法撤案,就宜思考兩個“公投”案與“總統”大選分開進行的問題,讓單獨進行的“公投”有機會獲得通過。 

  而在昨日,謝長廷贊成黃昆輝“公投”與“總統”選舉脫鉤進行建議的理由,也是如果要舉辦“入聯公投”,就一定要通過,否則對臺灣傷害太大。 

  文章認為,表面上看,謝長廷關於“公投”與“總統”大選脫鉤進行的主張,似是既要與陳水扁作出切割,又是從善如流,尤其是聽從了親藍媒體的勸告。實際上,在“立委”選後,當謝長廷還在猶豫是否要與陳水扁作出切割時,親藍媒體及學者都異口同聲地指出,謝長廷倘仍與陳水扁捆綁在一起,必將在“總統”大選中再嘗敗績;而謝長廷倘是決心要與陳水扁作出切割,首先就應當撤回“入聯公投”,即使是受“公民投票法”相關規定不能撤案,也應將之與“總統”選舉分開進行。 

  因此,謝長廷昨日放出風聲,謂正考慮將“公投”與“總統”選舉分開進行,既是討好了親藍媒體和學者,在“總統”選戰正式開打後,可減輕他們的批判火力;又能擺出一副“與陳水扁分手”的模樣,爭取中間選民的支援。倘再加上大做“國民黨一黨獨大”,應讓“總統制衡立法院”的輿論,就有可能會促發“鐘擺效應”,使到選民為了制衡國民黨、補償民進黨,轉向投票給他。 

  其實,謝長廷考慮“公投”與“總統”選舉脫鉤進行,還有一個連鼓吹謝長廷應當處置“入聯公投”的親藍媒體、學者都未曾料到的意圖,那就是必須保證“入聯公投”一定要過關。而謝長廷兩次談到“公投”與“總統”大選脫鉤時,所説的“如果入聯公投未過,對臺灣傷害太大”,“如果要舉辦入聯公投,就一定要通過”,就可窺知他的心態與動機。 

  文章指出,實際上,“入聯公投”倘未獲通過,這不單止是按“公民投票法”規定,三年內不得再發動“入聯公投”的問題,更重要的是,在民進黨人的心目中,這一“公投”結果無疑是向世人彰示臺灣人民反對“加入聯合國”,今後就再難以就此議題進行操作,以達到其邁向“法理臺獨”及撕裂族群之目的。正因為如此,聲稱要走“和解共生”路線的謝長廷,在“閉關”十一天后復出的第一句話,就是要大力推動“入聯公投”,並堅持要“公投綁大選”。 

  然而,“立委”選舉結果顯示,國民黨發動的“拒領公投票”,令到民進黨“公投綁選舉”的策略慘遭滑鐵盧。不但是民進黨殺傷力較大的“討黨産”變成了廢議題,而且也無法收到拉抬民進黨“立委”選情的預定效果。 

  既然國民黨有可能在“總統”大選中,再次發動“拒領公投票”;也既然在此情況下,“公投綁大選”將無法拉抬他的選情,那麼,就索性順水推舟,正面回應藍軍的呼籲,實行“入聯公投”和“返聯公投”與“總統”選舉脫鉤。在另行舉辦“入聯公投”時,國民黨就沒有正當理由再提“拒領公投票”。此時,具有較大公識、據説得到七成以上民眾支援的“入聯”議題,就將“輕舟已過萬重山”,連闖投票率與得票率兩道“關隘”,順利通過了。 

  也就是説,倘實施“公投綁大選”,國民黨將再次發動“拒領公投票”,雖然是犧牲了自己的“返聯公投”,但“入聯公投”也將會成為廢案。倘是“入聯公投”另行進行,國民黨將缺乏正當性發動“拒領公投票”,“入聯公投”獲得通過的機會就較高。 

  這就是被稱為“智多星”的謝長廷的密底算盤。表面上看,他是逆了陳水扁之意,實質上卻是以“曲線救扁”的手法,協助陳水扁完成“入聯公投”的法定程式。昨日謝長廷説是要就此與陳水扁彙報,即可看出其實兩人是在唱紅白臉。但卻又可討好主張“公投”與“總統”選舉脫鉤的藍媒,正是“以子之矛攻子之盾”,連消帶打。屆時藍軍才恍然大悟,但卻有如啞子吃黃蓮,有苦説不出了。 

  倘“入聯公投”獲得通過,按“公民投票法”規定,“行政院”就須在三個月之內,依照“公投創制立法”原則,研擬相關法律草案送“立法院”審議,“立法院”則需在下一會期休會之前完成審議程式。如果未能在上述期限內完成,或所通過的法律內容違反“公投創制”的“立法”原則,則將會構成“違憲”。屆時國民黨即使擁有三分之二的議席,也無法攔阻“入聯法案”,否則就是“違憲”。無論“總統”是謝長廷還是馬英九,都須下令解散“立法院”,重新選舉。 

  文章指出,由此觀之,藍軍提出“公投”與“總統”選舉脫鉤,是自陷誤區;而謝長廷正面積極回應之,則是穩賺不賠的買賣。因此,正確的做法,還是將計就計,任由“中選會”決定“公投綁大選”。但國民黨則應繼續採用在“立委”選舉中已被證明是可行的辦法,發動“拒領公投票”,再次讓“入聯公投”跨不過百分之五十的投票率“門檻”而告夭折。此後,民進黨在三年內不得再提“入聯公投”,等於是收繳了它這具殺傷力極大的“武器”。 

 

[責任編輯:張弛]

海峽時評
深度幕後
七日視點
視頻