繼“股民的名義”之後，又一場以“韭菜的名義”為主題的新聞發佈會，6月20日在北京金融街威斯汀酒店舉行。
當天，來自上海鼎麟股權投資基金的兩名合夥人蔣和平、李勝利，實名舉報四三九九網路股份有限公司隱瞞重大事實，意圖欺騙上市，並質疑遊族網路涉嫌隱瞞關聯交易。
證監會的官方網站顯示，早在去年6月29日，證監會就向四三九九發出了反饋文件。
這也讓這場發佈會被貼上了阻擊上市的標簽。
澎湃新聞記者的不完全統計顯示，自今年5月以來，至少已有包括永安行、四三九九在內的兩家擬上市企業，以及已過會的今創集團遭到實名舉報。
四三九九遭實名舉報，當事方齊聲否認
“二級市場割完還不滿意，一級市場也割。”6月20日，從山西趕來北京的蔡和平，顯得憤憤不平，他們此行的目的，是實名舉報四三九九涉嫌隱瞞重大事實、意圖欺騙上市。
蔡和平與李勝利均來自山西，他們都是上海鼎麟股權投資基金的合夥人。
蔡和平告訴澎湃新聞記者，他與李勝利同為北大光華管理學院EMBA班的同學，2012年，在學院一名老師的介紹下，他們每人拿出2000萬元的資金，投入到了上海鼎麟股權投資基金成為合作人，而管理人為這名教師的學生，名為邵曉舒。據稱，邵曉舒為前渣打銀行投資銀行部的一名員工，“我們七八個同學總共投了1.7個億。”
他們表示，該筆資金的投向有兩個項目，一個是思妍麗，另外一家便是四三九九。不過，他們在此後發現投資四三九九的資金已退回到公司賬戶，而後續投資的2億元中的1億元資金被挪用。
舉報人認為，邵曉舒不僅未能如實披露資金被退回的情況，而且挪用退股資金，通過自己控制的西藏晨麒投資中心再次入股四三九九，這損害了原始投資人的利益。這也是令蔣和平和李勝利憤憤不平的主要原因，“我們出錢，虧了算我們的，賺了她給我們退本錢。”蔣和平告訴澎湃新聞記者。
工商登記資料顯示，西藏晨麒其註冊成立於2013年9月，出資股東包括西藏乾麒股權投資合夥企業（有限合夥），執行事務合夥人為劉建紅。西藏乾麒最早出資人為葉雨明、邵澤。“邵澤是邵曉舒的父親，劉建紅也是邵曉舒的馬甲。”蔣和平、李勝利二人的代表人范建華表示，西藏晨麒實際由邵曉舒實際控制。而紹曉舒是以何種價格、什麼時間入股的四三九九的，招股書中也未披露，他們認為，四三九九有意隱瞞了這一重大事項。
“我們在北京、上海兩地都報了警。”蔣和平稱，但同時身為美圖創始人的蔡文勝，在接受警方問詢時表示，1億元是他為投資人代持股份，並不算挪用。這也引發了舉報人對於蔡文勝代持股份以及偷逃稅款的質疑。除此之外，他們還質疑遊族網路在2014年通過轉讓西藏晨麒9.4961%的財産份額，間接取得廈門四三九九網路2.4%的股權的過程中涉嫌關聯交易。
不過，就在6月20日晚間，蔡文勝與遊族網路都對上述實名舉報給予了回應。蔡文勝稱，相關的股權交易已依法履行納稅義務並全額繳納了個人所得稅，不存在任何偷逃國家稅款行為，並曬出了一張高達1.287億元的繳稅證明。
遊族網路對於上述指控也予以否認。遊族網路發佈的公告表示，公司對西藏晨麒的投資是2014年一次已公告的正常投資行為，投資行為依據合法手續進行，並履行了相關法律義務。
勝訴後，永安行IPO出現轉機
除了實名舉報，蔡和平與李勝利還已決定對邵曉舒以及西藏晨麒投資中心（有限合夥）、四三九九網路股份有限公司、上海思妍麗實業股份有限公司、遊族網路股份有限公司等多家企業，發起起訴。
此次二人的實名舉報將對四三九九的上市過程帶來什麼樣的影響，目前尚無法確定。不過，在此前曾因實名舉報而暫緩IPO的永安行如今已經出現轉機。
6月10日，常州永安行在官網發佈公告稱，蘇州中院智慧財産權法庭針對顧泰來起訴永安行侵害其發明專利一案，已經正式作出判決，判定永安行的共用單車系統和公共自行車系統不涉侵權，駁回原告顧泰來的訴訟請求。
舉報永安行的是從美國歸來的國家“千人計劃”專家顧泰來，他以侵害其發明專利權為由起訴永安行，他所持有的專利是“無固定取還點的自行車租賃運營系統及其方法”，專利申請號為201010602045.8。
今年5月初，因為顧泰來的實名舉報，導致永安行原計劃舉行的網上路演暫停，並暫緩了後續發行工作。據悉，隨著永安行的勝訴，其後續發行工作也將繼續推進。
就在今年5月初，今創集團遭到謝氏兄弟（謝勇、謝家勇）的實名舉報，這場以“股民的名義”為主題的舉報，引發廣泛關注。二人舉報稱，今創集團在上市文件中提供了虛假營收數據並存在偷稅的嫌疑，同時，今創集團實控人戈建鳴（大股東俞金坤之子）是數年前鐵道部貪腐窩案中的嫌疑人。舉報的第三個問題是質疑俞金坤、戈建鳴父子分散股權的背後或存在安排利益的嫌疑。
不過，今創集團則回應稱，“謝氏兄弟所舉報的內容，均經證監會發行主管部門重點審核，並且在發審會上作為重點問題予以詢問，確認謝氏兄弟二人舉報事項均不屬實。”
[責任編輯：郭曉康]
京ICP證130248號京公網安備110102003391