評論：中國打假須破解“廉價藥命題”

　　打假幾乎是中國社會經濟永遠繞不開的命題。阿里巴巴集團董事局主席馬雲日前在《華爾街日報》發表署名文章，除再次深度闡釋阿里巴巴在智慧財産權保護方面的立場和態度，還著重強調，世界正在經歷令人驚嘆的變化，阿里巴巴有責任分享及提醒商業合作夥伴們我們觀察到的新趨勢、潮流和內心的真實思考。

　　如馬雲所説，中國經濟面臨著一個非常微妙的轉型拐點，世界經濟的持續疲軟，導致外貿型為主導的經濟模式遭遇瓶頸，大量外銷型企業轉而尋求更好地融入到內需中，他們的生産加工流程、材料來源，是在服務於某些國外品牌的過程中所逐漸形成的，具有比較明顯的相似性也就在所難免。這樣説並非是為“假貨”辯護。這是一個從模倣到自主研發的艱難推進之路，同樣的命題也存在於其他領域——國外許多偉大的影視作品，往往也是通過某種方式的創意和內容嵌入，表達對先輩的致敬。“抄襲”、“模倣”與適度的學習、借鑒之間究竟如何區別，在文化創意産業中依然是個非常複雜的議題。

　　更有意思的案例剛剛發生：iPhone6近日被判侵權國産機，而蘋果之前則與包括三星在內的眾多手機廠商打過專利官司，認為對方侵權。在蘋果三星的訴訟中，包括惠普、戴爾、eBay、谷歌、Facebook等矽谷知名企業集體聲援三星，他們認為蘋果的專利訴訟戰將會遏制科技領域的創新。

　　上述案例説明，世界經濟一體化形成了“你中有我、我中有你”的混沌格局。一個知名的全球化品牌，會委託數以千計的企業進行生産分工，而那些加工型企業，或許會因為轉型需要而選擇自立，他們最初的發展之路，往往依賴於對過往技術和産品模式的積累。過於嚴苛的智慧財産權壁壘，一方面會帶來整個産業發展陷入某種壟斷格局，搶注大量專利的企業擁有絕對話語權；另一方面可能會導致企業以智慧財産權為名，對其他潛在競爭對手進行專利打擊，反而造成對市場競爭和産業創新的不利影響。

　　實際上，打假還要直面“印度廉價藥命題”。近年來，印度為了讓數以億計的窮人能夠買得起以往價格高昂的進口藥，推出了各類仿製藥，尤其是抗癌藥，不僅讓印度窮人獲益，每年還有世界各地的十余萬人專程來此就醫，用廉價藥救命，但這顯然導致那些跨國藥企利益受損。

　　打假因此不再是非黑即白的二元話題。如何平衡智慧財産權保護與産業創新、中小企業或民眾的生存發展權與大品牌的市場保護權、新興市場“先學習再升級”路徑與先發優勢市場的排他性競爭之間的矛盾，或許需要用更為開放和發展的眼光來審視。

　　打假必須破解“印度廉價藥命題”等一系列命題，這不只是中國電商及其他經濟領域的挑戰，也是世界各國需要共同為之努力的方向。各類假冒偽劣必須被剔除，問題多多的線下市場，也倒逼網際網路企業用更多的數據分析系統、産品製造與加工鏈條追溯系統和線下打假互動系統，形成反應更迅捷、打假力度更精準的內部監控體系，消除各種假冒偽劣毒瘤。

　　同時，對於OEM(代工生産企業)的“山寨”軟肋，各地政府對此也要加以重視和投入，通過産業聯動鼓勵企業推出更多的自主創新品牌，並利用電商平臺的渠道優勢，讓更多的國內消費者了解並接受。深圳莆田鞋企曾長期給耐克、阿迪達斯等知名運動品牌做過代工，但轉型內銷後卻面臨“假鞋之都”惡名。2015年，福建莆田政府與淘寶合作，推出“中國質造·莆田好鞋”，扶持一批高品質高標準的自主品牌，推出多個莆田鞋業品牌，取得了不錯的銷售額和市場認可度。這個創新的思路，其他地方也可以認真學習借鑒。