原標題:遵義會議的那些歷史細節
4 與會者的“唇槍舌劍”
博古近乎推卸責任的報告讓與會人員深感失望,很多人流露出不滿的情緒。而周恩來就軍事問題所作的副報告則説出了絕大多數同志的心聲,得到了與會代表的熱烈響應。對於批評,李德、博古、凱豐等人聽得直皺眉頭,表情十分尷尬。
主、副報告作完之後便是大會發言。張聞天作“反報告”的話音剛落,毛澤東便一反常態,站起來説:“我來説幾句。”他點名批評了博古、李德,指責他們無視紅軍打運動戰的傳統策略:“路是要用腳走的,人是要吃飯的。”“領導者最重要的任務是解決軍事方針問題,而你們根本不顧這樣明白的現實。假如一個指揮員不了解實際地形和地理情況,只知道根據地圖部署陣地和決定進攻時間,他肯定要打敗仗。”他稍稍停頓一下後,又一針見血地指出:在前四次反“圍剿”作戰中,紅軍都面臨數倍于己的敵人,卻都取得了作戰的勝利,唯獨第五次反“圍剿”落得慘敗的結果,這歸根到底是軍事策略和指揮的問題,是李德和博古忽視紅軍運動戰的優良傳統,脫離紅軍實際情況所造成的惡果。
毛澤東的論述鞭辟入裏,一下抓住了問題的實質,引起了與會人員的強烈共鳴。兩條涇渭分明的軍事路線激烈地撞擊著、衝擊著每一個與會同志的思想。博古被批駁得面紅耳赤,無奈地説道:“我要考慮考慮。”
素來謙遜穩重、寬厚慈祥的朱德,這次也聲色俱厲地追究起臨時中央領導的錯誤。他大聲質問李德:“有什麼本錢,就打什麼仗,沒有本錢,打什麼樣仗?”同時,他還嚴肅地指出:“如果繼續這樣的領導,我們就不能再跟著走下去!”周恩來在發言中也支援毛澤東對“左”傾軍事錯誤的批判,全力推舉毛澤東參加軍事指揮。他嚴肅地説:“只有改變錯誤的領導,紅軍才有希望,革命才能成功。”
凱豐會前就忙著四處活動,拉攏人心。他曾找到紅1軍團政委聶榮臻,三番五次地勸他支援博古,但遭到拒絕。在會上,他狂妄地對毛澤東説:“你打仗的方法一點都不高明,你就是照著《三國演義》和《孫子兵法》打仗的。”毛澤東反駁道:“打仗之事,敵我形勢那麼緊張,怎能照書本去打!我並不反對理論,它非有不可,要把馬列主義當作行動指南,決不能變成‘書本子主義’!”
李德遠遠地坐在門旁,只能通過伍修權的翻譯來了解其他人在説什麼。他一邊聽一邊不停地抽煙,神情十分沮喪。他也一度為自己軍事上的“左”傾教條主義錯誤辯護,拒不承認自己的錯誤,還想把責任推到客觀原因和臨時中央身上。但此時,他已經理不直、氣不壯了。大概他也意識到“無可奈何花落去”,自己很快就將失勢無權了,只能硬著頭皮聽取大家對他的批判。
那些來自作戰第一線的指揮員們,出於對錯誤路線危害的切膚之感,個個言辭激烈,會場出現一片要求結束李德、博古在紅軍指揮權的場面。之後,李富春、劉少奇、陳雲等領導人也在會上發了言,支援毛澤東的正確意見,贊成王稼祥、張聞天、周恩來的正確建議,主張撤換博古的領導職務,由毛澤東出來指揮。
就在這中國革命生死攸關的轉捩點上,遵義會議獨立自主地解決了黨中央的組織問題,結束了“左”傾路線在中央的統治,實際上開始了以毛澤東為首的中央的新的領導,在最危急的關頭挽救了黨和紅軍。(褚 銀 章世森 晁 華)
[ 責任編輯:王怡然 ]
原稿件標題URL:
原稿件作者:
轉載編輯:王怡然
原稿件來源:解放軍報