大多數百姓：學生提這麼多“不可能讓人接受的條件”只是為反對而反對
新華網：據報道反服貿抗爭持續12天，已投入超過2.5萬人次警力，除金門、馬祖，全臺灣各縣市警察都曾分批輪調支援維安，你們有沒有在抗議現場採訪過維安警察，他們是什麼反應？你們日常生活中聽到的臺灣老百姓都怎麼議論？
駐臺記者：我採訪過一位警察，他説，12天來，沒有休息，有些媒體還宣稱他們“血腥鎮壓學生”，他們也感到一定的委屈，但沒辦法，臺灣社會就是這樣。
實際上，大部分臺灣民眾對學生持續佔據議場，造成臺灣社會空轉並不認同。在大多數老百姓的眼中，學生訴求一變再變，提出這麼多“不可能讓人接受的條件”，也只是為反對而反對。
尤其是學生強佔行政管理機構後，從和平抗爭演變到暴力行為，理性訴求演變到非理性衝突，“反服貿”單純訴求演變到“反中”、“臺獨”，整場運動逐漸失焦。臺灣民間和社會從以往支援、同情學生團體出現反思聲音，認為脫序暴力不應縱容。很多民眾的觀感由同情逐漸轉為反對，認為學生們已經太“過火”，無視法律和社會秩序。
有臺灣民眾在現場對記者表示：“服貿已經要逐條審查，逐條表決，已經退回原點了，過不過根本不知道，學生憑什麼得寸進尺呢？” 臺灣主流輿論認為，衝撞“行政院”並破壞公物、癱瘓運作，使得18日以來佔據“立法院”的和平抗爭已變質，應予以譴責和法辦。
30日在凱道現場，記者就看到一位老婆婆苦口婆心地一個個走到學生面前，説“趕緊回家，回去好好讀書”、“不要再影響立法院工作”等。29日在自由廣場，“白色正義社會聯盟”組織的反制“反服貿”活動中，就有民眾聚集挺服貿，高喊“孩子，回家吧”、“警察，辛苦了”，並給警察獻上康乃馨。
由和服貿影響關係較少的學生，來代言服貿利益關係方的勞工和業者階層，本身就是一個悖論。
新華網：這兩天陸續與一些挺服貿遊行登場，請問挺服貿的主要是些什幺人？和反服貿的力量對比如何？
駐臺記者：挺服貿團體的人群中包括學生、社會中層，還有一些警察家屬。他們是要求學生撤出立法機構回到學校，讓社會回歸正常秩序的理性力量。因為手持康乃馨，被譽為“康乃馨與太陽花(反服貿學生標誌)”對決。一些警察家屬也在29日發起遊行，他們未必完全挺服貿，但是也呼籲學生退出議場，在廣場拉起“孩子回家吧”、“讓我爸爸回家”等橫幅。這些柔性訴求還是比較打動臺灣民眾。
閩南語説“偷偷呷三碗公”(意思是不聲不響吃很飽)，受惠于服貿的群體過去沒有勇於站出來發聲，也是怕“槍打出頭鳥”。其實他們反而是受服貿影響最大的群體，由和服貿影響關係較少的學生，來代言服貿利益關係方的勞工和業者階層，本身就是一個悖論。但是現在這些人也意識到，如果不出來捍衛自己的利益，被代表，就有可能讓服貿協議一再延宕。不過，大部分的業者和勞工群體要忙於工作，並沒有那麼多時間可以出來靜坐。
