父母嗜賭不養兒,外婆代訴討撫養費 怪圈咋解?

　　親生父母都在，但都嗜賭，對11歲的孩子不聞不問，撫養孩子的外祖母在向女兒女婿索要撫養費無果後，以孩子的名義訴至法院討要孩子撫養費。

　　這個看似簡單的案子卻有一個奇怪的法律關係需要理順：未成年的孩子，其父母是監護人，也是理所應當的法定代理人，但這起訴訟中，父母本身又是被告，這就形成了一個怪圈“被告代原告告自己”；這種情況下，不是法定監護人的外祖母何以代為行使監護人權利，為孩子爭取權益？

　　無奈的案子

　　外婆為外孫爭撫養費,告了女兒女婿

　　據法院方介紹，鎮江新區的崔曉和詹婕，于2002年結婚，婚後育有一子小傑，現年已經11歲。結婚幾年後，雙方均染上賭博的惡習，隨後家庭生活難以為繼，導致兩人在2008年離婚。離婚後，小傑交由外祖母粟芹撫養。但隨著粟芹日漸衰老，又身患多種疾病，再行撫養小傑就倍感無力。

　　於是，粟芹多次找崔曉和詹婕兩人索要撫養費，但都被嗜賭的雙方拒絕。多次無果後，心力交瘁的粟芹，就以小傑的名義，訴至鎮江經濟開發區法院，要求給付撫養費。不想法院受理後，作為小傑的親生父母，崔曉、詹婕不但不履行父母撫育孩子的法定義務，甚至還提出了粟芹並非小孩的法定代理人，不是適格原告的法庭抗辯。

　　爭議焦點

　　外婆並非法定監護人，她有權代為訴訟？

　　該案的承辦人陳萍萍告訴記者，兩被告的抗辯是沒有法律依據的。法定代理人是指代理無訴訟行為能力的當事人進行訴訟，直接行使訴訟代理權的人。《民法通則》第十四條規定，無民事行為能力人、限制民事行為能力人的監護人是他的法定代理人。此外，第十六條又規定，未成年人的父母是未成年人的監護人，只有未成年人的父母已經死亡或者沒有監護能力的，才由祖父母、外祖父母擔任監護人。

　　本案中，崔曉和詹婕是小傑的生父母，雖已離婚，但仍是小傑的監護人。在這種情況下，其外祖母粟芹通常是無法做小傑的監護人。但事實上，其生父母均拒絕承擔撫養義務，粟芹基於特定的身份關係，又實際上負責小傑的日常生活，又持續地履行了監護的職責，且代為起訴，理應在訴訟中擔任法定代理人。