為規避銀行信用政策和房産限購政策，廣州一男子與結婚7年的妻子“假離婚”，還簽了“凈身出戶”的離婚協議書。孰料妻子假戲真做，不願復婚被起訴。海珠區法院最終判決離婚協議書有效，該男子真的“凈身出戶”了！（6月13日 《資訊時報》）

　　假戲成真，弄巧成拙，又是一齣因“搶”房而製造的鬧劇。國家有明文限購政策，城市有具體措施，哪想這位老兄自以為藝高膽大，竟與政府動歪腦筋、耍躲貓貓的把戲騙購，還履行了離婚登記，原本想用此“高招”套點錢，不想其妻子是位本色演員，雙簧唱真了，結局是自己被套了。

　　這樣的案例屢見不鮮，每次報道也都明確指明沒有“假離婚”一説，一旦辦理離婚手續就具備法律效益，但還是還是有人願意鋌而走險，怪誰？

　　他們是為了規避國家出臺的購房政策，為了違規獲取更大利益才招致惡果。從法理上講，他本身屬於違法行為，欺騙國家，法院當然不可能支援他，再者，這本身也是一件殺雞儆猴的事情，起到一定教育作用，告誡那些意圖假離婚來獲取更多社會資源的人。

　　這世界上只有真假離婚證，沒有真假離婚，辦理了離婚登記就是真離婚了，我們社會中有一些人在鑽法律空子佔便宜的時候不拿法律當回事，當自己中了招卻又想著用法律保護自己。法律講證據，離婚協議就是證據，這沒什麼好説的，雖然也許所有財産讓對方合法佔去了有失道德公平，但畢竟法律高於道德，至於道德上怎麼樣，那是另一回事，如果大家都任性，所謂的“講理”，那就真的亂了。法律沒有維護誰，法律維護的是自己的規則，所以我們要知法懂法。

　　買房有風險，離婚需謹慎，假離婚在法律上是有非常大的風險的，當事人既然選擇了假離婚就像炒股一樣必須要承擔所帶來的風險，滿滿的套路結果套住了自己，賠了夫人又折兵的後果只能自負。一個人如果利用法律來做違反人倫道德的事情，那麼，他就不僅僅是把法律當兒戲了，而更是把法律當作利用的工具了，而真正公正的法律是不應該為人所“利用”的。

　　這個判決看起來不近情理，但會使後面想利用假結婚獲利的人望而卻步，對於凈化社會環境是有利的，然而現實中有許多假離婚與現行政策是不無關係，制定政策時還需考慮權益分配合理，相關部門也須及時改進才能促進社會文明快速發展。（台灣網網友：孫赫）

　　（本文為網友來稿，不代表台灣網觀點）