臺灣《中國時報》7日社論指出：25年前，1989年，日本政經界出版了一本轟動一時的著作，石原慎太郎與新力公司社長盛田昭夫合著的《日本可以説不》。那個時期的日本，經濟形勢一片看好，相當多重要産業如汽車和家用電器稱霸全球，日本成了世界最大債權國，美國卻變成世界最大債務國，美日貿易摩擦也逐漸升溫，一批美國國會議員主張要對日本實施貿易保護政策，産學界的所謂“企管專家”幾乎沒有人説不該向日本學習。
在這樣的形勢下，《日本可以説不》公然主張不該再依從美國，日本已經變成可跟美國和蘇聯抗衡的強國，由於日本掌握尖端的半導體、材料等技術，幾乎可以左右軍備武器的研發産制，石原等人認為日本應該“向美國説不”，盛田還反過頭來批判美國的政經體系，認為美國放棄製造業，依賴金融業，這種短視近利的心態將造成經濟衰退。
《日本可以説不》提出了強勢、積極的主張，它的憑藉是當時日本號稱世界第一的經濟實力，三菱當年收購美國紐約洛克菲勒中心，被視為日本經濟崛起的象徵。很少人意料到的是，《日本可以説不》剛出版，日本的泡沫經濟就開始破裂，1989年底，日經平均股價達到最高點，此後開始下跌，土地價格則在1991年開始崩盤，泡沫破裂的結果，是日本經濟陷入長期的停滯低迷，至今無法完全復原，《日本可以説不》既成了泡影，也成了笑柄。
經濟的泡沫會破裂，政治的泡沫何嘗不是如此。
2012年馬英九獲得連任以來，國民黨的走勢卻開始一路下滑，一連串推出時機錯誤的政策，加上人禍與政爭，國民黨執政的滿意度跌到最低點，民進黨的政黨滿意度似乎和國民黨出現了“黃金交叉”，開始領先國民黨。面對年底的“九合一”大選，國民黨的執政團隊還在內亂，但即使在這樣對國民黨空前不利的政治環境下，民進黨卻越來越討不到便宜。
表面上看，民進黨的“政治泡沫”的確越來越膨脹，大有在年底選舉從臺灣頭贏到臺灣尾的氣勢，但是冷靜分析民情、民心和民調，就會發現，情況並非樂觀，國民黨失掉的人氣，並沒有完全凝聚在民進黨身上，民進黨的政黨滿意度以及該黨領袖的支援度與滿意度，都載浮載沉，甚至出現下滑的趨勢。
和石原慎太郎等人沒洞悉日本泡沫經濟即將破滅一樣，許多民進黨人還滿足於該黨的“泡沫政治”，認為國民黨會繼續向下沉淪，民進黨會向上提升，只要勇於向國民黨“説不”即可。
民進黨確實是個“只會説不”的政黨，從民進黨人口中説出的“不”，大約有3種。
第一種“不”，是指責、批判國民黨沒達到某種價值，例如兩岸協商“不民主”，《服貿協議》“不公開”，“國安體制”“不透明”等等，至於批判完國民黨，民進黨又該如何做到、做好，卻只字不提。曾任“國安會”諮詢委員、陸委會主委的蔡英文，卻從來説不清楚一件事，那就是如果民進黨執政，他們會如何透明、公開和民主。
第二種“不”，就是不要國民黨的某種政策、主張，例如在兩岸政治定位上“不要九二共識”，在兩岸經貿往來上“不要黑箱服貿”，在能源政策上“不要核電”，在高雄氣爆之後説“高雄不要石化工業”。説“不”，或許是反對黨的天職，但説清楚要做什麼、怎麼做，才是準備成為執政黨的架勢。民進黨習慣“説不”，卻不太會“説要”，因此始終無法邁向“到執政之路”。
第三種“不”，就是頑固的拒絕主流民意期待民進黨做出的某些決策和承諾。例如，超過7成民意認為民進黨應該廢除“臺獨黨綱”，民進黨卻始終是“不廢除”、“不凍結”、並在實際上“不討論”。
民進黨喜歡提的這“三不”，已經成為該黨的致命傷，可悲又可怕的是，多數民進黨人似乎不以為意，也沒有奮勇起來扭轉局面的意志與能力。只有少數有識之士洞悉民進黨的這個大罩門，發出了微弱的諍言。最近，臺灣“美麗島電子報”的吳子嘉就嚴詞批評民進黨淪為“名嘴”，“只顧著吆喝喊打喊殺，看不出有準備起身承接臺灣的樣子。”吳子嘉的結論也很清楚：“當民進黨上下都沾染著這種風氣時，説要重返執政，註定只會是鏡花水月，癡人説夢。”
“可以説不”，也跟美國説了不的日本，在泡沫經濟課題上跌了一大跤，元氣大傷，“只會説不”的民進黨，也同樣撐不起眼前的“泡沫政治”，當選民洞悉民進黨“只會説不”的罩門，自然會“向民進黨説不”。
[責任編輯：李傑]
京ICP證130248號京公網安備110102003391