ad9_210*60
關鍵詞:
台灣網  >   評論中心  >   海峽時評

放棄戰場的記者:高雄氣爆被新聞界遺忘

2014年08月27日 14:57:00  來源:台灣網
字號:    

  臺灣《中國時報》發表一位資深媒體人的感觸評論説,7月31日高雄市驚天一爆,絕對會影響高雄市發展的走向,但有關重建藍圖、民意所好、官民朝野的溝通都還未登場,高雄氣爆事件新聞已從新聞版面消失。這不怨媒體主管,要怪記者沒能端出夠深度、水準、鞭辟入裏的素材。

  雖説“氣爆案”搏版面的實力應夠雄厚,但媒體選擇議題呈現的前提是“新”、“驚悚”,要能刺激讀者視神經,才能拉高收視率、閱報率。於是,氣爆案很快被房祖名、柯震東北京吸毒案擠開;接著,莫名其妙的“冰桶風暴”來襲,從要聞版到財經、星聞、地方,版版都不止一桶冰水,氣爆案偃旗息鼓,黯然退場。

  檢視氣爆案新聞,絕對多數是現場陳述、勇將救災、法官追兇、社會善心…,有關災區的重建,邁向宜居城市的轉型等深度內容,篇幅卻極其有限。以氣爆案衝擊層面之廣,説什麼都值得投資足夠的時段或版面去經營,為什麼未能爭取到應有的討論空間?記者如果只端得出現場素描,新聞競爭力日漸薄弱是必然;若端出深度報導、調查採訪等擲地有聲的作品,當然會優先被選擇;記者,顯然有其未盡之責。

  要深度討論的重建事務太多了。花媽市長做出“問題管線不準回埋”的裁定,理由可以理解,但當初核準埋管、收費的是高市府,就算這些不再計較,市府總得有替代方案,記者關切過嗎?再者,石化業撤出高雄市是政策走向,規劃遷移到幾塊填海造陸的離島基地……,媒體可曾調查過這些基地沉陷到穩定程度、禁得起重化工業設廠嗎?填海新生地的沼氣抽排是否趨於穩定,不致有憑空冒出可燃氣體的風險?

  移走石化業,高雄就能成為宜居城市、安全城市了嗎?顯然太過樂觀。高市百年來以工業建埠,靠的決不只是石化業一項,拆船、電鍍、染整、廢五金回收……等傷害環境的産業幾乎無一項沒有,這些産業如今有的式微,有些移出,但是造成的危害仍長期留在水、土、空域。只排除石化業,對環境幫助,似乎心理層面大過實體,這些都是記者應使力的課題。

  高屏8所大學設有工程、建築科系,有幾百名師生志願投入災區重建,願以其專業診斷問題並提出對策,他們是在地、愛鄉、無色彩的生力軍,新聞界應讓無私心的聲音凸顯,讓民眾了解,什麼樣的高雄才是可長可久的。

  記者這個行業多重視心理成就,希望生涯中至少有一樁“代表性戰役”,具體貢獻能為世人稱頌,日後在子孫面前抬頭挺胸。高雄重建是記者值得投身的戰役。

瀏覽精彩評論 進入評論頻道

 

[責任編輯:李傑]

海峽時評
深度幕後
七日視點
視頻