陳水扁自稱為“前任中華民國流亡政府總統”，向美國軍事上訴法院狀告美國總統奧巴馬和國防部長蓋茨，應負起“佔領臺灣”的責任，啟動在臺灣應有的美國軍事法庭，對他重新審判一事，不但引發臺灣社會上一片嘲笑聲，就是在民進黨內也是目瞪口呆，認為陳水扁所謂“臺灣是美國屬地”的説法不符合民進黨對臺灣地位的傳統定位，其中一些“臺獨基本教義派”還指責陳水扁“背叛臺獨”。民進黨員們紛紛要求民進黨中央出面澄清，陳水扁的説法並不代表民進黨。
澳門《新華澳報》今天發表評論員富權的文章指出，果然，民進黨昨天舉行的第13屆第46次中常會就頗為認真地討論了此問題。儘管中常委們對“大法官會議”仍未就臺北地方法院審理扁案過程中的“司法缺失”作成“釋憲文”表達不滿，但同時又強烈不滿陳水扁控告奧巴馬等人，尤其是提出“臺灣是美國屬地”論的怪異動作。在會後的記者會上，民進黨發言人鄭文燦指出，民進黨對陳水扁的動作感到意外，也不了解陳水扁是基於什麼樣的考慮，但陳水扁所陳述的理由與民進黨的主張有所不同。鄭文燦説，民進黨認為臺灣是“主權獨立國家”，經過民主化後，2300萬人擁有臺灣前途的決定權，這項基本立場不變，所謂“美國應該佔領臺灣”的説法與民進黨的立場並不一致。
這是陳水扁下臺一年多之後，民進黨中央首次發表與陳水扁立場不一致的官式言論。儘管在態度上僅是採用“感到意外”及“不了解”等較為和緩的詞彙，但在立揚上卻是十分明確的，一是要與陳水扁的立場劃清界線，二是要重申民進黨對“臺灣定位”的基本立場。這既是為了避免因扁案、敗選等負面事件弄至風雨飄搖的民進黨再因陳水扁控告奧巴馬事件而雪上加霜，流失大量支援者，及遭到原本就已經疏遠關係的美國政府的誤解。當然，也可能是要借此機會，進行與陳水扁適當“切割”，從而落實“走一條沒有陳水扁的路”的試測。
文章認為，確實，民進黨如要借著陳水扁拋出“臺灣屬於美國”怪論惹起全島民眾反感，甚至連“臺獨基本教義派”也強烈不滿以至眾叛親離的機會，爽快地正式與陳水扁作出切割，此次是最佳的機會。民進黨中央在拭探成功後，更應進一步闡明其“走一條沒有陳水扁的路”的正當性理由，向全黨以至是非黨支援者清算陳水扁操弄權術、拉幫結派、貪污受賄，把一個本來處於歷史上升期的民進黨弄得半生不死的罪行，並徹底與之進行切割，讓民進黨得到新生。
實際上，陳水扁的“臺灣屬於美國”論是嚴重違背民進黨對臺灣地位的“定位”的。被列為民進黨黨綱內容之一的“臺灣前途決議文”就主張，“臺灣是一主權獨立國家，任何有關獨立現狀的更動，必須經過由臺灣全體住民以公民投票的方式決定”，“臺灣，固然依目前憲法稱為中華民國。”儘管這一“定位”嚴重挑釁“一個中國”原則，是變相“臺獨”論，但總比民進黨的“臺獨黨綱”有所調適緩和；它與民進黨以往的立場相比還有一個突破，就是在“決議文”中首次出現了“中華民國”的字樣，這是民進黨首次正式承認“中華民國”，即民進黨的“國家認同”從“臺灣共和國”變成了“中華民國”，使臺灣朝野兩黨在有關臺灣定位上有了進一步的交集，標誌著民進黨從“激進臺獨”變成了“緩進臺獨”。
正是這個“臺灣前途決議文”，使得大批既對國民黨不滿也對民進黨要搞“臺獨”不放心的中間選民受到迷惑，再加上陳水扁隨後發表了“跨世紀中國政策白皮書”作為其競選“總統”的訴求之一，其“兩岸兩國”的含義是“臺灣是一個主權獨立的國家，依目前憲法稱為中華民國”，終使部分不支援“臺灣獨立建國”的民眾在李遠哲“向上提升，向下沉淪”論的惑騙下接受了陳水扁，從而讓陳水扁得以僥倖當選。陳水扁當選後，是“中華民國總統”，但現在他卻説是“臺灣前途未定”，甚至是“臺灣屬於美國”，自己過去所任的“總統”及“三軍統帥”是屬於“中華民國流亡政府”的，這不但是令曾投他一票的選民傷透了心，也讓民進黨陷入“黨綱危機”。幸而，陳水扁已經宣佈退黨，沒有執行“黨綱”的義務，但畢竟他的8年“總統”職務是代表民進黨出任的，這對民進黨是一大諷刺。
因此，民進黨完全有理由借此機會徹底與陳水扁切割並劃清界線，按照蔡英文出任主席時“走一條沒有陳水扁的路”的意圖和願景改造民進黨。否則，“過了這村沒這店”，錯失了機會，今後再要與陳水扁切割，哪怕是作出區隔，更不容易。 蔡英文主席及民進黨領導層諸君們，不知以為然否？
[責任編輯：趙靜]
京ICP證130248號京公網安備110102003391