走上街頭絕對不是民進黨的最優選擇

　　民進黨“圍城嗆陳”發生“一一○六”暴力流血衝突，各方對黨主席蔡英文問責紛至遝來，蔡英文不得不于日前表示，民進黨未來“議會”路線將與街頭路線齊頭並進，並以“議會”路線優先，希望透過體制內的“議會”路線和執政黨進行攻防。臺灣《中華日報》發表社論指出，蔡英文所謂“議會”路線優於街頭路線，會不會成為民進黨未來主流路線，值得密切觀察。

　   社論説，民進黨靠街頭運動起家，執政期間仍然招式用老樂此不疲，諸如“百萬人牽手護臺灣”、“牽手護臺灣，加入聯合國”、“百萬擊掌逆轉勝大遊行”等，人數動輒數十萬，今年五月政黨輪替後，短短半年之間，即發動三次大遊行，次數頻繁，歷年罕見。民進黨現階段更熱中群眾運動，原因不外以下數端：

　　一、近三年來，縣市長、“立委”、“總統”三次大選，民進黨連番慘敗，士氣低迷，希望借遊行激發熱情，把失去的支援群眾找回來。

　　二、民進黨在“立院”居於少數，無法與國民黨抗衡，因此轉移陣地走上街頭，企圖以民粹形成壓力，迫使國民黨在“國會”讓步。

　　三、除陳水扁“貪腐一家”外，不少綠營要角也弊案纏身，民進黨貪腐形象逐漸定型，乃企圖藉群眾抗爭把司法案件扭曲為政治迫害，使其得以脫困。

　　四、綠營群眾往往崇拜敢衝夠勇的政治人物，許多名不見經傳的地方政客，視群眾運動為“出頭天”快捷方式，不惜在街頭帶頭鬧事。

　　五、民進黨再次在野之後，具有政策辯論能力的人才大都落選，無法在問政上與國民黨競爭，唯有在街頭比狠才能勝出。

　　社論指出，群眾運動固然是在野黨抗衡執政黨的利器，但群眾上街頭後經常脫序失控，特別是對峙升高時很容易發生暴力事件。這次“圍城”造成一百四十九名警察受傷，受到波及的群眾難以勝數，社會秩序更遭致嚴重破壞；何況，當前臺灣經濟景況不佳，密集遊行必然提高政治風險，致使內外投資意願降低，不但股市遭殃，經濟發展也會受挫。再者，政黨競爭應比政策而不是比狠勁，當年“黨外”在“立院”不過區區數席，卻可以小搏大，迫使國民黨在諸多議題上讓步，目前民進黨是最大的在野黨，何以不敢在“議會”和國民黨競爭？

　　社論進一步指出，民進黨並非沒有在體制內競爭的空間，蔡英文卻宣稱，“現在的選制，造成超過四成民意支援的民進黨，僅在‘國會’擁有四分之一席次”，殊不知此種選制，正是民進黨當初極力推動的，豈可因席次減少，歸咎於選制不公？此外，蔡英文認為，“現行‘立院’規章讓少數政黨無法有意義的行使‘國會’監督”，但這些規章，又有哪項不是民進黨支援通過的？何以民進黨席次佔多數時，這些都不是問題？一旦席次減少，就認為監督制衡力量無法發揮。

　　社論最後表示，代議政治是民主政治普遍被實行的模式，朝野政策見解分歧，應該在“議會”中辯論，站上街頭在體制外衝撞，畢竟不是常態，一旦發生暴力流血衝突，無論執政黨或在野黨都是輸家。因此，蔡英文必須以此次“圍城”事件為教訓，把民進黨從街頭拉回“國會”，消弭街頭暴力衝突，以對話取代對抗；唯其如此，臺灣的民主政治才能正常發展。

[責任編輯：張弛]