ad9_210*60
關鍵詞:
台灣網  >   評論中心  >   海峽時評

民進黨已倒退為徹底的“臺獨暴力黨”

2008年11月10日 11:05:00  來源:
字號:    

  臺灣《聯合報》8日發表社論説,二個月前,我們即曾預言,陳雲林來臺,將使民進黨因權力及路線內鬥,而倒退成一個徹底的“臺獨暴力黨”,如今此言已經應驗;人民也已親眼目睹,蔡英文及民進黨親手挖了一個坑往裏跳。

  社論批評説,接連兩天,晶華暴力,圍城流血,這是臺灣政治史上最嚴重的流血暴力事件之一,更是臺灣政治史上最不可理喻的一場流血暴力事件。

  為何流血?為誰流血?民進黨説,是為抗議“陳江會”。但是:一、為了抗議四大協議而流血嗎?但四大協議卻是民進黨當局動土興工,國民黨當局剪綵而已。二、為了抗議掏空“主權”而流血嗎?但此次“陳江會”包括馬英九的表現,容或未在主權層次的兩岸互動上較現狀爭取更多,卻非但並無削減,反而略有進益。

  社論指出,政治史上沒有一次街頭流血事件像此次這般不可理喻。解嚴前後常見街頭流血事件,當年的運動論述甚具正當性,行政體制則不具正當性,執勤憲警又不具公信力;於是,例如在主張解嚴或“國會”全面改選的街頭運動中,即使出現流血暴力,仍可獲得相當程度的社會理解及支援。但是,今夕何夕,為何流血?為誰流血?

  社論認為,就政治訴求言,民進黨是用“臺灣國”的標準來評價“陳江會”。但民進黨畢竟是曾經執政八年的政黨,在其執政時期,“正名制憲”、“一邊一國”、“臺灣國”的政策不是未曾推動過;二○○八民進黨敗選下臺的主因之一,也是緣于“臺灣國”的兩岸政策被選民否棄所致。如果民進黨連以選票贏得八年執政亦不可能實現“臺灣國”,下臺後難道想用街頭流血來建造“臺灣國”?

  社論説,在臺灣的政治辯證中,“臺灣國”的道德性及現實可行性,皆已受到多數人民質疑並否棄;但民進黨如今卻仍以“臺灣國”為最高的道德準據,仿佛只要楬橥“一邊一國”、“臺灣國”的大旗,即可恣意阻撓民選政府依法行政下的兩岸談判,即可撂倒張銘清、圍堵陳雲林、向胡志強吐口水,霸佔酒店大廳、任意強佔馬路,把警察、記者打到頭破血流;民進黨既無以“臺灣國”來感動説服人民的能力,亦無節制“臺灣國”的支援者在街頭逞暴流血的能力,遂演成了這一場臺灣政治史上最不可理喻的街頭流血暴力事件。

  社論直言,民進黨的根本問題在“臺灣國”。當這個虛擬的國度成為至高無上的政治價值,便導致下列荒謬現象:貪腐的陳水扁是不能切割的,因為他主張“臺灣國”;在街頭髮動暴力流血也是正當的,因為要推倡“臺灣國”;“陳江會”則更是必須批判的,因為它違反了“臺灣國”的原理原則……。倘若蔡英文所謂的“重返街頭”,就是指將永遠在“中華民國”的土地上,為“臺灣國”而發動不斷的暴力流血;則民進黨絕無出路,臺灣亦必無生路。

  社論感嘆,然而,民進黨如今卻病弱到除了“臺灣國”已無其他政治引擎的地步。五天來的暴力流血衝撞,民進黨其實主要不在抗議“陳江會”,而是一方面怕“臺灣國”的支援者流失,另一方面又被“臺灣國”的支援者挾持所致。民進黨竟是為了凝聚內部而流血,而非為“陳江會”而流血。

  社論最後説,民進黨若要其支援者繼續為“臺灣國”而流血,血將白流;民進黨若要警察繼續因“臺灣國”而流血,更若要臺灣社會繼續因“臺灣國”而撕裂流血,尤其不可理喻。

[責任編輯:張弛]

海峽時評
深度幕後
七日視點
視頻