“入聯公投”拒領有理：違背歷史踐踏民心

　　由民進黨與國民黨分別發起的“入聯公投”與“返聯公投”，將於3月22日“大選”投票日合併舉行。國民黨經多日研究後，3月12日由主席吳伯雄宣佈，國民黨拒領“入聯公投”票，同時對拒領“入聯公投”票及“返聯公投”票的人，表示“理解並充分尊重。

　　香港《大公報》刊文分析，拒領“入聯公投”票有理。其理何在？它是臺灣民眾反對置臺灣于危險境地的“法理臺獨”，捍衛臺灣福祉安全、穩定，確保臺海現狀和平、吉祥的實際行為，有助亞洲及世界和平。

　　符合一中原則

　　首先，這符合一中原則。

　　1992年11月16日，由臺灣成立的“海基會”和中國大陸成立的海協會通過對話，達成了“一個中國，各自表述”的共識，即“海基會”與海協會在事務性商談中各自以口頭方式錶述“海峽兩岸均堅持一個中國之原則”。

　　即使“獨性”滿身的陳水扁，于2000年及2004年兩次上臺也基於國際及島內強大政治壓力，不得不作出“四不一沒有”的政治承諾：不會宣佈“獨立”、不會更改“國號”，不會推動改變現狀的“統獨公投”，也沒有廢除“國統綱領”與“國統會”的問題。為什麼？國際社會普遍承認一中原則，海峽兩岸絕大多數同胞堅持一中原則，一個中國既是中國和世界歷史的事實，也是當代中國和世界客觀存在的現實；誰也改變不了一中的國際法原則（這一原則見諸1971年10月第二十六屆聯合國大會通過的二七五八號決議，見諸一百六十多個國家與中華人民共和國建交公報）。誰也沒有力量敢將臺灣從中國領土上奪走，改變一中的事實。

　　其次，拒領“入聯公投”票，是臺灣民眾反對置臺灣于危險境地的“法理臺獨”，捍衛臺灣福祉安全、穩定，確保臺海現狀和平、吉祥的實際行為，是臺灣之幸，民族之幸，有助亞洲及世界和平。

　　所謂“入聯公投”，就是陳水扁提出的以臺灣名義申請加入聯合國，臺灣成為“獨立國家”，而這由臺灣二千三百萬人投票決定。這是陳水扁謀求改變現狀、走向“法理臺獨”的重要步驟，是變相的“臺獨公投”。

　　確保臺海現狀和平

　　在以臺灣名義“入聯”遭聯合國否決，“二憲”在“立法院”不獲通過後，陳水扁以“公民投票”方式建立“新國家”、制訂新“憲法”之心未死，便制訂“入聯公投”這個選戰策略的假議題，進行最後一戰，避開政黨再次輪替、民進黨落臺的厄運。此既能製造兩岸對立，騙取選票，又能搶奪泛綠政權主導權，免於日後被清算。

　　但是，臺灣自古以來就是中國的土地，是中國領土不可分割的一部分。迄今為止，世界有一百六十多個國家與中華人民共和國建立外交關係，發表具國際法效力的建交公報，該些公報均承認臺灣是中國的一部分。況且臺灣這八年被陳水扁已折騰到經濟日益落後，民不聊生，臺灣人民早已對陳水扁的所作所為厭惡至極，渴望海歸的臺胞更是不會允許陳水扁的惡劣行徑。

　　2007年7月，聯合國秘書長潘基文將陳水扁簽署的“以臺灣名義加入聯合國”的申請提案退回，堅定地維護了《聯合國憲章》，維護了聯大1965年通過的《關於各國內政不容干涉及其獨立與主權之保護宣言》和1970年通過的《國際法原則宣言》等多項維護各國國家主權的決議。

　　根據《聯合國憲章》第四條、《安全理事會暫行議事規則》第五十八條、《聯合國大會議事規則》第一百三十四條，只有主權國家才能申請成為聯合國會員國。

　　不應挑戰兩岸關係

　　陳水扁“大選綁公投”，企圖挑起兩岸緊張關係，是不智的。1979年元旦全國人大常委會的《告臺灣同胞書》，1981年國慶前夕葉劍英發表的九條聲明，1982年9月鄧小平會見英國首相提出的一國兩制，同年12月人大五屆五次會議通過的國家憲法增設第三十一條，1995年1月30日江澤民發表的八點聲明，以及胡錦濤主席對新形勢下發展兩岸關係的四點意見的發表，2002年3月國務院總理政府工作報告所作“世界只有一個中國，中國大陸和臺灣同屬一個中國，中國的主權和領土完整不容分割”的表述，這些都體現中國大陸對臺灣問題的原則立場。

　　中國大陸和平解決臺灣問題的誠意是一貫的，世人共知，日月可昭。連美國國務卿賴斯也多次表示，美國反對“入聯公投”，認為不應舉行。(謝緯武)

[責任編輯：高斯斯]