ad9_210*60
關鍵詞:
台灣網  >   評論中心  >   海峽時評

“公投”正當性遭質疑 扁將面對雙重政治責任

2008年02月25日 09:12:00  來源:
字號:    

  李登輝的表態,為“公投與大選脫鉤”的議題,添加了一把政治酵母。所謂“脫鉤”,即是主張:大選如期舉行,“公投”延後,不在同日舉辦。

  臺灣《聯合報》24日刊登社論指出,陳水扁已經進退失據,甚至已陷政治危機。一、陳水扁若順應輿論,同意“脫鉤”,不啻公開認錯;非但無以解釋何必當初,亦將立即失去操控政局的最後一支杠桿。二、反之,倘若輿論認為應當“脫鉤”,但陳水扁一意孤行,執意不肯,而最後“入聯公投”如期在“三二二”與大選同日舉行,卻沒有通過,陳水扁勢須承擔完全責任。

  “立法院”拒絕提出“中性第三案”讓陳水扁下車,謝長廷又不同意發動“防禦性公投”讓陳水扁解套;陳水扁的“公投圓仔湯”,已經確定搓不成了,如今當然必須面對“公投”與大選是否“脫鉤”的最後抉擇。但是,不論進退,對陳水扁而言,皆如跳火坑。

  社論指出,李登輝等主張“脫鉤”,其實用意只是欲將“公投失敗”的責任預先套在陳水扁的頭上;因而一方面渲染“倘若公投未通過,國際將有錯誤解讀”的嚴重後果,另一方面即強逼扁“脫鉤”,勿謂言之不豫也。

  陳水扁顯已慌了手腳。一方面,他放出“入聯返聯都過關,長長久久護臺灣”的氣球,欲以承認“返聯公投”的正當性,來換取人民對“入聯公投”的諒解與支援;其中最堪玩味的是,陳水扁用了“長長久久”這個“馬蕭配”的雙關語,意在顯示,他在“入聯/返聯”的議題上,已將“謝蘇/馬蕭”的黨派界際拆除。另一方面,他又進一步宣稱“即使總統落選,公投也要過關”,此處所謂的“總統落選”,當然是指謝長廷。也就是公開挑明瞭説,我陳水扁已不在乎謝落選了!

  陳水扁的此一最新“公投論述”,無疑是想將“入聯公投”的神聖性,提升至超越“總統大選”之上的高度,以喚起人民的支援;但是,如此一來,陳水扁卻亦自毀了“公投綁大選”的原始訴求。如今,他必須向綠色選民解釋的是:如果“公投”不是為了助謝長廷當選,何必“公投”?

  社論認為,陳水扁發動“入聯公投”有兩層動機。一、表層的動機是“公投綁大選”,亦即透過“公投”來綁選票,助謝長廷當選;陳水扁曾公開承認,他二○○四的勝選主要得利於“公投”,並以此一理由號召綠色選民支援“入聯公投”。二、內層的動機則是欲借“入聯公投”凝聚深綠群眾,以挾持大選期間及選後的政局。

  換句話説,陳水扁是以“公投綁大選,助謝當選”的理由在綠營建立“入聯公投”的正當性,進而鞏固其自身作為綠色旗手的地位;但如今面臨“公投”與“大選”發生現實衝突時,陳水扁竟然説出“寧可敗選,也要公投”的悖論,綠營支援者難道仍聽陳水扁的擺布?

  陳水扁及綠營支援者皆知:“入聯公投”根本是一個“假議題”,其實只是“選戰策略”而已。現在陳水扁竟要堅持操弄這場“什麼事都不會發生”的“入聯騙術”,而謂不惜以謝長廷落選為代價,可曾問過謝長廷答不答應?更曾否問過綠營支援者答不答應?

  陳水扁原本説,“公投”是為了“綁大選”,為了助謝當選。如今難道竟是反了過來,主張“為了公投,不惜毀了謝長廷的大選”?

  對於綠營而言,“入聯公投”的正當性亦正在快速解構之中。“公投助謝”已經顯現出“公投毀謝”的反效果。倘係如此,陳水扁即很可能在“三二二”自食惡果,將面對“謝長廷落選”及“公投未通過”的雙重政治責任。

  社論説,當陳水扁喊出“即使謝長廷落選,公投也要過關”的悖論時,即是證實了“公投入聯”完全是陳水扁個人的一場政治賭博而已。他將整個臺灣當成賭注,也將謝長廷及民進黨當成賭注。因此,“公投與大選脫鉤”的主張,對全民或綠營而言,皆具完全的正當性,這豈止是李登輝一人的呼籲而已?

  “公投”應與大選脫鉤,因為臺灣要與陳水扁脫鉤!

 

[責任編輯:張弛]

海峽時評
深度幕後
七日視點
視頻