ad9_210*60
關鍵詞:
台灣網  >   評論中心  >   海峽時評

民進黨拿選制充當慘敗替罪羊 臺媒批有失風度

2008年01月28日 11:17:00  來源:
字號:    

  “立委”選舉民進黨大敗,“立院”黨團準備以單一選區違反“憲法”的“平等原則”為由,聲請“釋憲”。臺灣《聯合報》今天刊文説,如果民進黨能體認“政客跟尿布一樣,必須經常更換”的道理,就不會怪選制。

  回顧民進黨當時推動“國會”減半的氣勢,為了建立兩黨政治,汰換極端的政客,即使在小選區的起跑線上,輸給國民黨十幾席,仍堅持推動單一選區兩票制,讓民進黨贏得勇於改革的名聲。

  民進黨“總統”參選人謝長廷也坦承,民進黨當時推動新選制,儘管選制對民進黨比較不利,但仍有信心會選得漂亮。而推動“國會”減半的林義雄不僅堅信當初的堅持是對的,他也曾公開讚賞,若沒有國民黨主席連戰,這個制度也不會誕生。

  再者,“先知”林濁水、沈富雄,當年從選民結構及實務經驗,對單一選區提出異議,卻遭同志不諒解。換言之,當初民進黨對單一選區不僅有期待,而且展開雙手歡迎。

  單一選區違反“平等原則”?實在是謬論。簡單講,陳水扁、郭臺銘、李遠哲,以及年滿廿歲以上的街頭遊民,不論身分、財富、學歷,大家選票一樣“等值”。至於要以“平等原則”來剝奪金馬等地區在“國會”擁有代表的權利,恐將衍生更大的不平等。

  民進黨還認為,選舉得票率與席次比例不一致,明顯不公,這也是似是而非。單一選區對具組織、人脈的國民黨確實有利,但許多論者都提到,民進黨若不搞初選排藍、不發生“十一寇”風暴,提名理性、走中間路線的人參選,仍有機會突圍勝選。

  文章認為,同樣的制度,這次慘敗,生聚教訓,下次則可能全贏,端由選民裁判。任何驕惰貪腐偏激的政客,都會遭選民唾棄。為了寶寶健康,勤換尿布,有何不對。

  因此,民進黨選輸,可以怪的理由很多,但拿選制充當代罪羔羊,有失風度。

 


 

[責任編輯:張弛]

海峽時評
深度幕後
七日視點
視頻