臺灣民主的發展民進黨無論如何都與有功焉；但是今天會出現一位違逆民主機制、無視“憲法”基本精神且涉及黑金網路的領導人，無論如何也都是民進黨縱容出來的。就陳水扁最近的言行觀察，戒嚴、延選、停選論外，還曾放言“為了愛臺灣，不惜被刺殺”，在在顯示陳水扁不是沒有可能在卸任前故意製造事端。
美國《世界日報》今天刊登社評説，或説陳水扁背叛民主總有卸任之時，但陳水扁有無把持政權的野心，於今看來不能不令人憂心、疑懼，是以臺灣人民包括民進黨拒絕和陳水扁同流合污者，特別是在“立委”選舉前後和3月下旬大選之際，非得緊緊看住陳水扁所有的政治作為。
單以“公投綁大選”論，何以在野黨會拒絕一階段投票，甚至評論陳水扁意圖以“公投”亂大選、“公投”毀大選。因為這已經不是技術上的爭執，而是一個陷阱，即設計選民不自覺的領票，只要領了票，不論反對或支援，就可以提高“公投”的投票率；但若有選民發覺上當領了不願意領的票，則不惜製造選民和選務單位的爭執，而愈亂愈好或就是陳水扁的期待。
社評説，“行政院”和“中選會”就在跨年之際，連夜撤換藍營執政縣市的選委會主委，代之以有案在身的主委，這更表明除開行政流程粗暴之外，別有設想。換言之，這些新換上的人手不是真正來主持選務的、求一個選務的公平公正平過渡，而是等著滋生事端。
再以“去蔣化”的操作論，中正紀念堂改名與否原是可以討論的公共話題，但觀察整個改名的過程，可謂粗暴、用語不堪至極，就連綠營內部都有異聲，非僅民調因此跌掉五個百分點，呂秀蓮更怒斥“教育部長”要他公開道歉。
但呂秀蓮無法心領神會的是這些粗暴的動作正中陳水扁下懷，這些舉動就是要挑起仇恨，惡化事態不惜向最壞的方向發展，若陳水扁及其支援者若真心疼惜臺灣、真心疼惜臺灣得之不易的民主機制，何以要把一個可以訴諸公論，可以訴諸歷史評斷的議題，處理成一個爭議和紛擾不斷的話題。
社評説，再看民進黨內有關“立委”輔選話題所呈現的事態，陳水扁深知民進黨極可能在12日“立委”投票選舉中失利，但由誰來承擔選舉失利的責任？黨主席當然難辭其咎，但意圖把持權力的陳水扁豈甘因此交出黨權，而這又是無法回避的現實，檢討選舉成敗的壓力不可能回避。然而黨內卻在此緊要關頭出現陳水扁指定遊錫堃發言，竟是批評謝長廷不見人影的聲音；認為謝長廷未能發揮“母雞帶小雞”的輔選責任。
姑不論謝長廷應否全力輔選“立委”選舉，以及民進黨輔選責任的劃分又是如何？遊錫堃的談話當然不儘然在批評謝長廷，應兼為“立委”選後的責任追究為陳水扁預留後路，先設定謝長廷應為“立委”成敗擔負起所有政治責任。這既明示陳水扁了然於民進黨支援度顯已落居下風必要先行脫鉤，也預示陳水扁把持黨權的意圖。把持黨權意圖既如此明確，把持政權更不可能放手。
執政將滿八年的陳水扁帶給臺灣人民的福祉有什麼，喊了七年多的拼經濟不過是口惠而已，臺灣人民的實質感受反是經濟不振，貧富差距更見擴大落差，中産階級愈見衰退，Ｍ型社會則在預期當中提前出現，貪腐成風則為執政團隊的鮮明印記；更嚴重的是島內認同分裂加劇，兩岸交流非但停滯不前，且有意加深敵意，人民幸福感大幅減低，陳水扁身為領導人難道沒有一絲一毫責任，難道不該扛起所有的責任。但陳水扁承擔了什麼？
社評最後表示，在未來兩個多月裏臺灣將連續有兩場選舉，一是“立委”改選，一是“總統”改選，此外還有入聯、返聯、反貪腐和清算黨産的“公投”，在爭議不斷聲中，執政者不時出招，選民就不能不看清形勢、看清執政所有的動作是否在順利辦選務還是故意製造紛擾、故意製造亂局。這已不是藍綠之間的抉擇而是如何保護臺灣民主機制的正常運作，而這一切都要先能緊緊看住陳水扁所有的動作，以及各種隨之起舞的“奧步”。
[責任編輯：張弛]
京ICP證130248號京公網安備110102003391