ad9_210*60
關鍵詞:
台灣網  >   評論中心  >   海峽時評

口水政治爭鬥哲學 陳水扁治臺兩絕招

2007年12月03日 09:43:00  來源:
字號:    

  誓言和口號喧天,內容卻空洞無物,這是近年臺灣民主的災難。政治除了比賽毒舌和狡計,似乎已沒有其他作用,尤其無能解決問題。 

  政治功能的淪落,追根究柢,有三個“劣化”現象值得注意:一是民主的過程被壓縮到僅剩“選舉”,二是人民的參政權被剝削到僅余“投票”,三是政黨存在的目的只剩下“攫取權力”與“分贓”。如此壓縮與矮化的民主政治,變得扁薄如紙,政客只要在選舉之際肆意操弄,一旦得逞,即可假民意之名取得權力,然後反過來淩遲人民。 

  臺灣《聯合報》2日社論指出,這正是臺灣民主最大的吊詭:人民投票當“一日頭家”,然後將自己賣身給政客當“四年奴僕”。亦即,民主的選舉手段,結果只提供了貪腐政客的任期和濫權保障,人民的“憲”政權利卻全遭抹殺與貶抑,以致民主只是虛有其表。因此,如果人們只注意到臺灣經濟空洞化的可悲,卻看不清臺灣“政治空洞化”的危險,那麼,在即將來臨的兩項選舉中,極可能再度掉入語言和口水的陷阱,又喪失四年的自由之身,臺灣的繁榮和民主也就更難翻身了。 

  社論説,觀察近月來政壇的“語言墮落”現象,不難發現其反射的正是更真實的“政治墮落”。首先,從“內閣”官員談論物價開始,一堆何不食肉糜的“晉惠帝”浮現,乃至謝長廷將經濟比擬為“豬狗雞”問題,皆反映了執政者對民生毫無悲憫之心。其次,陳水扁與呂秀蓮對民眾的不滿大肆“反嗆聲”,甚至出現“太平洋未加蓋,可以游去中國”等惡言,顯示傲慢的“公僕”已搖身變成苛虐的“主人”。其三,陳水扁最近揚言要戒嚴、延期選舉及撤換地方選務主委,那不只是恫嚇人民,亦是恫嚇行政體制內的公務人員,將臺灣帶向裂解和倒退。主政者濫權、濫言至斯,與其治臺赤字劣績確實“相映紅”。
 
  在任何民主社會,領導人一言一行均得謹慎深思;唯獨在臺灣,陳水扁可以隨意叫囂謾罵,任意反覆其詞,乃至恣意嫁禍給媒體、名嘴和在野黨,自己卻不負任何責任。在民主社會,“總統”發表的言論就是政策;在臺灣,陳水扁的話卻經常要由左右收拾、粉飾,甚至可以隨時改口、自己回收。政策如此朝三暮四、陰晴不定,政府官員再怎麼聰明敏捷,也不可能抓住正確方位。更別説,人們在這些擺蕩不定的事務上所花費的人力、物力、時間和才智,足以建立一個“國家”,此間當權者卻將之用來耗弱一個“國家”。 

  最近有人比較兩岸政治,形容是“工程師治‘國’”與“律師治‘國’”的對比。亦即,以“完成任務為目的”的工程師養成文化,對照以“訴訟、爭辯”為主的律師教養,形塑了兩岸截然不同的領導風格,從而決定了兩岸近年的發展取向。這項描述對兩岸的時空條件也許過度簡化,對多數具有學養的律師也不公平;但用以形容陳水扁的善辯、好訟、工於言詞卻缺乏始終如一的信念,卻極傳神。某種類型訟棍的生存術,是寄託在他人的紛擾和爭端之中;陳水扁治臺,表現的不正是這樣的爭鬥哲學?

  社論最後指出,民進黨執政七年半,已證實其治臺能力一敗塗地;但從陳水扁最近向人民反嗆聲看來,可以發現,他已必須採用兩種心理防衛機制來自我合理化。其一,是把嗆聲者皆歸為“藍軍”或“紅衫軍”,那就是“敵營”人馬;被敵營叫罵,自然無需覺得羞慚。其二,是宣稱自己不是威權領導人,不會派“陳啟禮”去把人作掉;以為挂上如此阿Q的民主布條,自己的政績再差都可以不必面對。但除非臺灣都是愚民,阿扁要靠這樣曲折的心理建設來自我美化,他也知道自己的謊言已經遮不住自己的醜行了吧! 

  八年的時間,一個嬰兒都該長成少年了,但民進黨卻還擺脫不了它的“口腔期”。這個“會選舉”的政黨,何時才能學會“治‘國’”? 

 

 

 

[責任編輯:張弛]

海峽時評
深度幕後
七日視點
視頻