人民網4月28日訊 據路透社報道，lpsos公司調查公司和路透社共同做的民調顯示，約一半的美國選民認為美國政黨總統候選人提名制度是“受操縱的”，超過三分之二選民希望這個制度能夠改革。

　　美國總統選舉制度複雜，過程漫長。選舉的主要套裝程式括預選、各黨召開全國代表大會確定總統候選人、總統候選人競選、全國選民投票選出總統“選舉人”、“選舉人”成立選舉人團投票表決正式選舉總統和當選總統就職典禮等幾個階段。雖然美國選舉制度引入了開放的初選制度以及黨團會議制度，以求給老百姓一個交代，但如若仔細審視，美國的政治體制仍時不時地被那些不光彩的東西所左右。這也引起了共和黨候選人川普和民主黨候選人桑德斯的支援者們的不滿，他們認為自己心目中的總統人選被兩黨的當權派所無視，認為現有的制度對兩人十分不公平。

　　許多選民也對美國的選舉人投票制度表示不滿，76歲的Royce Young表示：“我認為一人投一票的制度才是合理的，現有制度有太多缺陷。”而川普的粉絲這位房地産大亨雖然領先克魯茲，但越來越多的證據顯示，如果他沒能獲得1237張選舉人票拿到“出線權”，幕後政治進程開始運作的話，那麼他將會受挫。

　　科羅拉多的失利就是一個例子，克魯茲在這個不採用初選和黨團會議制度的地方，通過共和黨大會的方式一舉收穫了34名選舉代表的支援。而且，即便在那些川普已經獲得初選勝利的州，克魯茲團隊仍在削尖腦袋確保他們的人成為選舉代表。例如在南卡羅來納州，川普曾將50張選舉人票悉數收入囊中，但州代表大會可能被克魯茲的支援者們操縱，在大會的“加時賽”中把選票投給克魯茲，使先前“挺特”的局勢發生逆轉。

　　儘管最終普選票讓領先的候選人看起來具有“人民選擇”的合法性，但表像也可能是具有欺騙性的。北達科他的選舉代表科裏?豪格蘭在接受電視採訪時直言：“媒體已經製造了一種觀念，就是選民決定了提名，這就是矛盾之處。其實規則仍然被設定為由政黨在全國代表大會上選擇其提名者。”（老任）