捐款幫助需要幫助的人，原本是件好事，但日前，江蘇高郵政府官網發出通知，要求開展“519慈善一日捐”活動，事業單位人員勸募標準為高級職稱500元，中級職稱400元，初級職稱300元。有高郵市民提出質疑稱，“慈善一日捐，又來搶錢了”。（5月9日《現代快報》）

　　政府發文“勸捐”，雖然表面“自願”，但其實打的還是權力牌。慈善説到底應是一種公益、自願行為。無論是名流富豪的一擲千金，還是普通百姓的一衣一物，只有出於內心的主動，才符合慈善的本義。相反，當公權參與到慈善行為當中，捐助也就沒有真正的自願可言。若真都是自願，高郵政府官網上的通知，又為何會引來“搶錢”的質疑呢？質疑也許並不會對“勸捐”産生實質性影響，但卻未必不會在潛移默化中催生出人們的抵觸心理，降低人們的慈善意願。

　　近年來，以紅十字會為代表的官方慈善備受質疑，相反，一些民間慈善組織反而卻大受歡迎。究其原因，雖然説根在官方慈善機構的自身管理不完善，以及一些外部導火索的影響，但誰能説民間慈善的組織就已經盡善盡美？很多時候，相信民間慈善而抵制官方慈善，可能只是逆反心理下的選擇性信任。慈善的本質在於公益，慈善與權力無關，從這個意義上來講，慈善的“去行政化”未必不是當下拯救慈善於尷尬之中的一種選擇。

　　“去行政化”是慈善的應有之義，也是讓慈善走出當前尷尬的現實之需。這意味著，慈善機構別再繼續指望政府的吆喝來吃飯了，政府也別再亂用權力習慣性地“勸捐”了，那本來就不是自己的職責。對此，無論政府還是慈善機構，都應該有清醒的認識。 （文/劉楚漢 圖/李宏宇）

[責任編輯：張潔]