被稱為“戒網癮鬥士”的陶宏開教授，日前出現在一款網路遊戲品鑒會上，並稱該産品為“健康網遊”，事後他表示，自己一貫反對壞遊戲，支援好遊戲，同時承認收取了少量勞務費。(據《武漢晚報》)

　　“反網癮鬥士”讚美“網遊”，這就像賣煙的高喊戒煙，仇外的總往國外跑，寫文章的不允許別人提意見，是一樣的荒唐。他們自己未必看不出這一點，但在利益蒙蔽下，他們寧可冒天下之大不韙。

　　有權力的，可以省掉繁瑣的鋪墊，沒權力的，只好祭出“上梁山是為了受招安”的老套路，所以他們一定要把話説得異常絕對，要擲地有聲，靠驚悚效果來拉票。

　　遙想陶教授當年，怒斥網路遊戲是毒品，多麼聲淚俱下，多麼決絕，一副為民請命、捨身求法的悲情姿態，可一旦吸引了大家的眼球，他就立刻變成了理性人，開始暢言好遊戲、壞遊戲了。

　　然而，好壞遊戲的標準是什麼呢？毫無疑問，只能由陶教授來決定。將一己好惡上升為社會標準、市場標準，陶教授實在是太辛苦了，於是，“少量勞務費”也就拿得合情合理。

　　先放狠話樹形象，再用形象換實利。這些年來，多少名人在這條瘋狂成長的道路上狂奔著，所以我們永遠不乏口號式的高論，不乏廣告式的空談，不乏絕對化的論斷。從徹底否定中醫，到韓寒代筆、轉基因食品、狗粉、果粉……大詞飛舞之後，除了製造出一個又一個話語禁區，真實進步又在哪？

　　一個社會要成長，就應放棄獨斷論、決定論，回歸懷疑論，從非黑即白的簡單思維，走向真正的多元視角。通過“反網癮鬥士”代言“網遊”的個案，我們社會應吸取教訓：當有人不經驗證便甩出一個又一個命題時，當有人沒有充分的數據分析，便豪情萬丈時，當有人僅僅靠紙面作業，便推導出某種必然性時，當有人慷慨激昂，催人淚下時……我們應充分警惕，多去想想陶教授。

　　在今天，每個公民應時刻警惕極端思維，否則就會讓一撥又一撥的狠話名人們來左右潮流，結果就是真理總也辯不明，越爭論，共識的基礎就越脆弱。最終，我們都將成為受害者。（蔡輝）

[責任編輯：高斯斯]