中青報批高校校舍出租：名不正言不順 影響惡劣

　　公辦大學出租校舍讓人感覺不舒服,因為公辦大學屬於國有資産,也是公益性的團體或機構,本不該與商家逐利沾邊。大學利用暑期出租校舍賺錢,散發出濃濃的“銅臭味”,這與大學教書育人的本質不匹配。大學一有空子就去“賺錢”,拿著公有校舍謀利,是公眾心中對大學的評價和定位嗎?

　　每到暑期,有不少培訓機構、企業瞄準學校的暑期“空窗期”,在學校租賃教室、宿舍開展學員暑期培訓、新員工入職培養等活動。近日,有學校學生反映,學校被培訓機構學員“佔領”,學校秩序混亂,並對學校在暑期出租校舍表示不解。記者調查了解到,不少學校暑期外租校舍生意火爆,更有仲介積極招攬生意,不同層次間學校價格相差較大。

　　國內一些大學在暑假期間將教室校舍出租,賺取一定額度的租金,從性質上説屬於市場租賃行為,與商業經營無異,公眾對此褒貶不一。公辦大學出租校舍讓人感覺不舒服,因為公辦大學屬於國有資産,也是公益性的團體或機構,本不該與商家逐利沾邊。大學利用暑期出租校舍賺錢,散發出濃濃的“銅臭味”,這與大學教書育人的本質不匹配。大學一有空子就去“賺錢”,拿著公有校舍謀利,是公眾心中對大學的評價和定位嗎?

　　多年來在國內大學領域存在的教室、宿舍等公共資源出租現象,其實並沒有明確的政策依據或法律規定。唯一可查的是一些大學的“校規”,譬如:在華北電力大學就此制定了《房屋土地出租出借管理暫行辦法》,對學校學生公寓、教室明確了如何“出租”和租金收繳的規定。但再完善嚴謹的“校規”也不是政策和法律,高校“土政策”的背後是國家監管的空白,以及事實上大學校舍出租的“灰色地帶”。

　　在這一齣租校捨得“灰色地帶”事實之下,大學暑期出租校舍賺錢,打的就是法律無規定的“擦邊球”,滋生出來的一系列負面問題不容小覷。公司企業租借教室、宿舍,直接影響暑假未離校的學生正常生活和休息,這在全國各地高校學生中已有普遍反映;外人出入頻繁,增加保安工作量,産生安全漏洞,暑期校園偷竊問題時有發生。記者報道中就提及某些外來人員解鎖公共自行車“己用”,就是問題表現。租金“腐敗”,賬目混亂,進而腐蝕高校工作人員,更是不容忽視的問題。

　　高校暑期出租校捨得負面問題,有目共睹,在著力防範和解決問題的同時,更應該從根本上著手解決“灰色地帶”的問題。或者由國家職能部門出臺政策或法律性規定,禁止公辦大學出租校舍等國有資産;或者出臺明確的法律規定規範,明確規定高校可以將有關國有資産對外出租,賦予高校出租的權利和責任。這至少可以解決出租校捨得“名不正言不順”的問題,以及未來實現約束和規範類似的出租行為。

　　無論出於平撫公眾對於大學出租校舍行為的“不理解”,還是為了規範國有資産和公有校捨得使用,有關方面都應該儘快對“暑期出租校舍”有明確的“説法”。總之,“灰色地帶”會滋生更多的問題,長期放縱這一行為,令其處於“無人管”地帶,影響的可不僅是高校形象。