一組實驗數據顯示：低焦油≠低危害

　　在選擇煙草時，你是不是會習慣性地比較煙盒上的焦油含量？

　　2016年10月10日，新探健康發展研究中心發佈實驗結果，通過近6000個數據揭露煙盒上的“低焦油”騙局：低焦油≠低危害。

　　這次試驗由新探健康發展研究中心、中國疾病預防控制中心環境與健康相關産品安全所和北京匯智泰康醫藥技術有限公司合作完成，實驗對像是一直高呼“科技降焦減害”的中南海品牌。其1mg/3mg/5mg/8mg四個焦油含量的捲煙被煙草業定位屬於“低焦油捲煙”，而10mg/11mg兩個焦油含量的捲煙屬於“普通捲煙”。

　　實驗中所有6種焦油含量（1mg/3mg/5mg/8mg/10mg/11mg）的中南海捲煙中都測出強致癌物——煙草特有亞硝胺（NNN、NNK）。與此同時，實驗測出所有的樣品中都含有11種多環芳烴，其中10種被美國EPA認定為具有致癌性的物質，兩種（苯並[a]芘和苯並[a]熒）被美國FDA確認為煙草煙霧的致癌物。數據説明低焦油捲煙危害並未降低。

　　也就是説，所謂的低焦油捲煙並不能減少吸煙危害。吸煙時人體對有害物質的實際吸入量比吸煙測得的量更大，其成分也複雜得多，不能僅根據釋放量來評估吸煙者的吸入量和健康風險。

　　新探健康發展研究中心常務副主任吳宜群打了個比方：“一個人要跳樓，三十樓跳下來也要死，二十樓跳下來一樣死，為什麼三十樓和二十樓跳下來都要死呢？致癌物這個東西不是説量的多少，不是説你從10mg降到5mg或者降到3mg就能減少危害，好像3mg就不可能破壞你的DNA一樣。”

　　同樣的道理，她解釋了為什麼二手煙沒有安全技術水準。“其實就是指煙中帶有遺傳類的致癌物，致癌物實際上是沒有量的多少之説的。不是説5mg進入肺部不要緊，10mg就一定得癌。”

　　國際防癆和肺部疾病聯合會中國辦公室主任甘泉強調，決定吸煙風險發病因素有兩個方面：一方面是吸煙量，一方面是吸煙的年限。“年限要遠遠重於吸煙量，意思就是説一天吸一包煙和一天吸兩包煙相比風險區別不是特別大，吸十年和吸二十年風險的區別非常大。”

　　研究中心對其不同焦油含量的捲煙進行了“不同吸煙模式下，捲煙危害物吸入量的相關性研究”。為確保實驗結果準確可靠，整個實驗過程均採用美國3R4F型標準煙及多種質控樣進行品質控制，實驗中抽吸捲煙的數量達1840支，其中標準煙數量就高達500支，檢測時使用質控樣140個。

　　目前，測定捲煙中有害物質的方法有兩種：“加拿大深度抽吸法”和“ISO濾片法”。由於“ISO濾片法”已經被很多國家和組織認定為無法正確測量煙草中有害物質，所以被這些地方廢止，被稱作是“淘汰ISO濾片法”。而我國的捲煙廠家還在使用“淘汰ISO濾片法”進行測試。

　　研究結果表明，模擬真人吸煙的情況下（使用加拿大深度抽吸法）測出的所有危害物含量，均顯著高於我國煙草業目前使用的淘汰ISO濾片法（也就是煙盒上標注的含量）。如煙盒上標注的焦油量為1mg的捲煙，在使用加拿大深度抽吸法測得的焦油量為4.4mg，是煙盒標注量的4倍多。

　　研究結果還顯示，模擬真人吸煙的情況下（使用加拿大深度抽吸法），將低焦油捲煙上的小孔半堵或全堵後，測出的所有危害物含量均顯著高於我國煙草業目前使用的淘汰ISO濾片法（也就是煙盒上標注的含量）。如煙盒上標注的焦油量為1mg（通過淘汰ISO濾片法測得）的“中南海”品牌捲煙，在模擬真人吸煙且將捲煙上的小孔50%堵住的情況下，測得的焦油量為8.4mg/支，是煙盒標注量的8倍多；煙盒上標注的焦油量為3mg的“中南海”品牌捲煙在小孔全堵情況下，測得的焦油量為26.4mg/支，與10mg/支焦油的捲煙（沒有打孔）測得的焦油量（26.3/支）相當。

　　多位專家建議，煙草業使用淘汰ISO濾片抽吸模式所得到的測試值會誤導消費者，使用煙盒上不應出現具體的焦油量。