楊振寧：我不是反對中國做加速器，是現在不要做

　　95歲的楊振寧玩了一回直播。

　　5月11日上午，在清華大學科學館的辦公室，面對超過100萬觀眾的直播鏡頭，楊振寧就中國該不該建大型對撞機之爭再次表達了自己鮮明的反對觀點。

　　“我認為我的看法是對的。我不是反對建大型加速劑，是反對中國建。因為雖然中國的GDP很高，但是中國人口多，拿每人平均收入的話還比不開工來西亞、巴西、墨西哥。他們從來不會説要建大型對撞機。他們的腦子沒有發昏。”楊振寧説：“在中國經濟問題這麼多的時候，建大型對撞機，又沒有立刻的看得清楚的作用，這完全是錯誤。所以我後來忍不住，去年9月在網上發表了一篇文章。我現在回想一下，我覺得7個理由都還是正確的。我想中國的每人平均收入達到美國的程度的時候，那時候再討論這個問題不遲。”

　　“我的印象，中國政府已經決定，在‘十三五’的時間之內，不搞這個事情（建造大型對撞機），我覺得是很明智的決定。”楊振寧説。

　　附：2016年9月，在反對中國建造大型對撞機的文章裏，楊振寧提出了他的七條理由：

　　我絕不反對高能物理繼續發展。我反對的是中國今天開始建造超大對撞機，原因如下：

　　（一）建造大對撞機美國有痛苦的經驗: 1989 年美國開始建造當時世界最大對撞機，預算開始預估為30億美元，後來數次增加，達到80億美元，引起眾多反對聲音，以致1992 年國會痛苦地終止了此計劃，白費了約30億美元。這項經驗使大家普遍認為造大對撞機是進無底洞。

　　目前世界最大對撞機是CERN 的LHC。2012 年6000 位物理學家用此對撞機發現了Higgs 粒子，是粒子物理學的大貢獻，驗證了“標準模型”。LHC 的建造前後用了許多年，建造費加上探測器費等等加起來一共不少於100億美元。高能所建議的超大對撞機預算不可能少於200億美元。

　　（二）高能所倡議在中國建造超大對撞機，費用由許多國家分攤。可是其中中國的份額必極可觀。今天全世界都驚嘆中國GDP已躍居世界第二。可是中國仍然只是一個發展中國家，每人平均GDP還少於巴西，墨西哥或馬來西亞，還有數億農民與農民工，還有急待解決的環保問題，教育問題，醫藥健康問題，等等。建造超大對撞機，費用奇大，對解決這些燃眉問題不利，我認為目前不宜考慮。

　　（三）建造超大對撞機必將大大擠壓其他基礎科學的經費，包括生命科學，凝聚態物理，天文物理，等等。

　　（四）為什麼有不少高能物理學家積極贊成建造超大對撞機呢？原因如下：

　　A.高能物理學是二戰後的一個新興領域，此領域七十年來有了輝煌的成就，驗證了“標準模型”，使人類對物質世界中三種基本力量有了深入了解。可是還有兩項大問題沒有解決：

　　甲）對剩下的第四種基本力量，引力，的深入了解還有基本困難。

　　乙) 還沒有能了解如何統一力量與品質。希望解決此二問題當然是所有物理學家的願望。

　　B.有些高能物理學家希望用超大對撞機發現“超對稱粒子”，從而為人類指出解決此二問題的方向。

　　但是找超對稱粒子已經有很多年了，完全落空。今天希望用超大對撞機來找到超對稱粒子，只是一部份高能物理學家的一個猜想。多數物理學家，包括我在內，認為超對稱粒子的存在只是一個猜想，沒有任何實驗根據，希望用極大對撞機發現此猜想中的粒子更只是猜想加猜想。

　　（五）七十年來高能物理的大成就對人類生活有沒有實在好處呢？沒有。假如高能所建議的超大對撞機能實現，而且真能成功地將高能物理學更推進一大步，對人類生活有沒有實在好處呢？我認為短中期內不會有，三十年，五十年內不會有。而且我知道絕大多數物理學家都同意我的這個説法。

　　（六）中國建立高能所到今天已有三十多年。如何評價這三十多年的成就？今天世界重要高能物理學家中，中國佔有率不到百分之一、二。建造超大對撞機，其設計，以及建成後的運轉與分析，必將由90%的非中國人來主導。如果能得到諾貝爾獎，獲獎者會是中國人嗎？

　　（七）不建超大對撞機，高能物理就完全沒有前途了嗎？不然。我認為至少有兩個方向值得探索：A. 尋找新加速器原理。B.尋找美妙的幾何結構，如弦理論所研究的。這兩方面的研究都不那麼費錢，符合當今世界經濟發展的總趨勢。