民調準嗎？
導致民調結果與實際投票結果存在差距，可能存在兩方面的原因。一種是由人為有意識的操弄而成，比如發佈虛假民調或者是民調機構本身就存在強烈的政治傾向。另一種原因就是測量工具所産生的誤差，這些誤差是可以儘量避免的，但是也並無法完全排除。
上文提到，臺灣民調機構一般採取當街或到府派發問卷、家宅電話詢問和網上投票三種民調方式。但是選取的方式不同就會産生截然不同的結果。比如採用電話訪談或者是網上投票將會對藍營更加有利，因為藍營的支援者大多是社金地位較高者，而綠營支援者大多為南部農村地區農民或者原住民，家裏並不一定安裝樂電話，更不用提電腦了。因此，如果進行全臺大範圍的電話訪談或是網上民調不便於統計支援綠營的人。
另外，臺灣現今大部分民調都是通過撥打座機電話訪談來進行的，但是隨著手機的普及越來越多的人棄用了座機，只保留了手機，通常這部分人多為年輕人。而在家會使用座機接電話的也可能以老人家居多，這就可能會造成受訪者年齡分佈的不均衡。而且為了民調提高成功率，大多數民調時間都會選在工作日的晚間，。但是平心而論，上班族勞累一整天回家，不一定會有耐心且客觀地回答完冗長的調查問卷。
其次，選取地域不同，民調結果可能截然相反。臺灣政治版圖大致是“北藍南綠”，如果民調選取的受訪者主要在北部，那勢必結果會偏藍。比如最近TVBS公佈的連勝文對柯文哲民調結果，或者是丁守中對柯文哲民調結果，其實並無太大意義，因為此結果並非完全真實反應民眾對參選人的支援意向，更多的是反應出臺北市的“藍綠”分佈態勢而已。
最後，民調員在向受訪者提問時也有玄機存在。比如只會講閩南話的受訪者能否聽懂國語，或者受訪者不願表達自己的政治傾向時，民調員是否應該不斷追問，抑或是循循善誘引導其想法。這些問題都會引起民調結果的偏差。
由此看來，在抽樣和調查這兩個環節中就有可能出現無數的誤差，民調結果並無法代表真正的民意所向，也只能作為一個參考依據而已。
