美國國務院發言人維多利亞 紐蘭28日尷尬回應新華社記者關於釣魚島問題的提問，在網上被熱議。
作為美國國務院發言人，對有關釣魚島問題的“功課”沒有做足，自嘲要看“作弊小抄”。發言人工作上有疏漏，不熟知政府對釣魚島的“官方稱謂”，應對上表現出的尷尬記者完全可以諒解。但紐蘭在找到“官方文案”後，一方面承認美國認為釣魚島是《日美安保條約》的適用對象，另一方面又聲言美國在釣魚島歸屬問題上“不站隊”，記者要求對這一自相矛盾的説法給予解釋，發言人第二次面露尷尬，乾脆不合常規地打斷記者提問，迫不及待地轉而求“下一個問題”。難怪有網民譏諷稱：“這是‘理屈詞窮’一詞的最好詮釋！”對於這樣一種“記者很淡定，發言人很不淡定”的尷尬，人們完全有理由提出質疑。
眾所週知，釣魚島是中國固有領土，在釣魚島問題演變的歷史進程中，美國與之有著千絲萬縷的聯繫。若美國是一個負責任的大國，就應該秉持公正的態度，澄清事實。然而，美國非但不還歷史以清白，反而在或明或暗地袒護日本，挑撥是非。比如，美方宣佈釣魚島是《日美安保條約》適用對象；採用日語讀音“尖閣諸島”作為釣魚島的官方稱謂；在釣魚島問題持續發酵之際，美日進行為期37天的島嶼防衛演練。
側面，是明目張膽的支援；正面，是羞羞答答的不願表態。“側面”的行動不在理，做法拿不上臺面，故而顯得心虛，所以才有正面的閃爍其辭，顧左右而言他。
説到底，尷尬只是表像，其根源是美國為了“重返亞洲”的戰略利益需要，急於要在亞太地區國家間領土、領海分歧問題上做文章，實施所謂的“巧實力”戰略。假若美國為了一己之私，繼續在釣魚島問題上或煽風點火或拉偏架，今後遇到的尷尬恐怕就不僅僅是出現在記者招待會上了。(記者 吳黎明)
[ 責任編輯：吳怡 ]
