台灣網2月10日消息 據臺“今日新聞”報道，臺北地方法院今開庭審理扁家弊案，吳淑珍今下午出庭應訊。面對臺檢方起訴的四大罪狀，吳淑珍只承認在南港案以及龍潭案收受獻金，以及在“機要費案”中偽造文書。對此，有臺灣法律界人士認為，吳淑珍選擇性回答臺檢方所提罪證，根本不算認罪。也有臺灣媒體界人士解讀，吳淑珍的選擇性認罪，就是要呼應陳致中的認罪協商，並且跟陳水扁的證詞達成一致性。
據臺媒報道，臺北地院10日下午上演了一齣吳淑珍“救夫保子”的戲碼，扁家四大案中，吳淑珍只承認“機要費案”的偽造文書罪，以及在龍潭購地弊案中收受了2億的（新台幣 下同）政治獻金，以及將南港展覽館案所收的220萬美金匯往島外賬戶。至於臺檢方起訴的其他的罪狀，吳淑珍都沒有表示認罪。對於這種部分認罪的作法，臺灣法律界人士很不以為然，認為吳淑珍沒有認罪誠意。
臺灣律師馬在勤表示，只有對臺檢方檢察官起訴的內容完全不做否認才叫認罪，而吳淑珍這種部分認罪的方式，在法律上的意義還是不認罪，所以她目前沒有所謂認罪的問題。馬在勤律師指出，用比較委婉的説法，吳淑珍這種部分承認的行為是“委婉的不認罪”，只是承認部分事實而不是真正認罪。馬律師還指出，關於認罪在臺灣的相關規定裏是有解釋的，並不是吳淑珍自己決定承認某一部分、不承認某一部分，就代表她對某一部分犯罪的認罪態度良好。
此外，有臺灣媒體界人士解讀，吳淑珍今天下午出庭應訊，以及部分認罪，是她救阿扁保陳致中的最高戰略。臺灣媒體人劉駿耀表示，吳淑珍承認洗錢，其實是為陳致中的認罪協商背書，其餘的認罪只是為了跟陳水扁的證詞保持一致。此外，劉駿耀還認為，吳淑珍只是坦承自己收受的金額，並沒有直接認罪，而且她強調收受的金額和臺檢方起訴書中記載的金額有差距，其實都是技術性的拖延措施。（沈鵬）
[ 責任編輯：沈鵬 ]
