在中國醫學科學院基礎醫學研究所和新探健康發展研究中心聯合舉辦的研討會上，王隴德、秦伯益、陳君石等多位院士再次質疑“煙草院士”謝劍平的當選，認為香煙“減害降焦”研究具欺騙性，服務煙草業利益，違反科學倫理，呼籲中國工程院撤銷其院士資格。
新晉院士頻遭質疑
作為2011年度新晉中國工程院院士，來自鄭州煙草研究院的謝劍平，卻缺席去年6月舉行的院士大會。會上，103名院士聯名上書工程院，要求取消其院士資格，這在兩院歷史上從未有過。
在當選院士不久，謝劍平就因主導香煙“降焦減害”研究被指誤導公眾，助力買煙。14個月來，中國控制吸煙協會已六次致函工程院，要求撤銷謝劍平的院士稱號，但除“領導出差、領導開會”的回應外，就是“正組織專家研究討論”的答覆，至今無果。
儘管謝劍平未在院士大會上當場接過象徵中國科技界最高榮譽的證書，但在中國工程院官方網站“院士名單”一欄中，他早已位於環境與輕紡工程學部43名院士之列。在其供職的鄭州煙草研究院網站上，身為副院長的他簡介中也已加入“中國工程院院士”頭銜。
減害降焦被指欺騙
在昨天的研討會上，中國疾病預防控制中心職業衛生與中毒控制所副所長鄭玉新指出，謝劍平主導的低焦油、中藥捲煙“減害”研究，採用最初級的致死毒性評價指標，缺乏多種慢性疾病，如癌症、心血管系統、呼吸系統疾病的評價指標，由此得出的“減害”結論難以成立。
中華預防醫學會會長、衛生部原副部長、中國工程院院士王隴德昨天披露一組數據：2008年至2011年期間，一般捲煙銷量增長3.3%，而低焦油香煙卻年均增長93%。
中國疾控中心控煙辦原主任楊功煥指出，煙草行業以關注消費者健康的名義推出淡味和低焦油捲煙，目前在國際上已被證明是一場騙局，但在中國，“減害降焦”研究卻以科學的外衣，為煙草業誤導公眾提供虛假證據。
評審程式遭受質疑
王隴德院士透露，在去年聯名質疑謝劍平的院士評審後，工程院領導曾在談話中表示，謝劍平一沒作假，二沒違反院士評審程式，因此不能取消資格。他建議，科技部和中國工程院都要反省評審工作的相關規定，復議謝劍平的科技進步獎和院士資格，並完善評審中的問題和規範。
“為什麼這個問題一年多來糾纏不清？是種種利益糾纏。”秦伯益院士指出，從學術上否定謝劍平院士的資格已很清楚，但要在行政上撤銷很難，並非每個院士都了解這一領域，目前離原評審學部2/3以上的人達成共識尚有距離。他建議將此事列入今年6月院士大會的議程。（記者商西）
[ 責任編輯：芮益芳 ]
