安徽省潁上縣郵政局投遞員鮑某，利用職務便利，私自開拆郵寄至潁上縣委、潁上縣政府、潁上縣紀委等部門的信件三十余封，隱匿四十余封。他還將3封舉報縣教育局副局長和7封舉報縣法院副院長的信件提供給被舉報人以換取錢財。今年2月，安徽省阜陽市中級人民法院終審以私自開拆、隱匿郵件罪，判處鮑某有期徒刑1年10個月。（《北京青年報》4月5日）

　　顯然，偷拆舉報信不能等同於普通的“冒領、隱匿、毀棄、私自開拆或者非法檢查他人郵件”。舉報信比普通信件會造成更加惡劣的後果，已經達到了“情節嚴重”的程度，理應對其處以更加嚴厲的刑事處罰。

　　但僅僅針對於偷拆舉報信者進行懲治，總會讓群眾有些“意猶未盡”之感。畢竟，還有很多待拆之謎，比如，此郵遞員的行為是如何被發現的，其將拆開的舉報信給被舉報人以換取錢財成功的幾率到底有多大？等等。

　　這些疑問的存在，並沒有隨著偷拆舉報信者被判處有期判刑塵埃落定，儘管官方掌握著詳實情況，可群眾心裏會一直“惦念”著。

　　至少，在筆者看來，目前這種情況也許只能讓我們推測出以下幾個結論：其一，安徽省潁上縣執法部門掌握了充足的證據，證明郵遞員鮑某私拆了舉報信，並有勒索被舉報人行為；其二，有被勒索的舉報人向有關部門報了警；其三，被勒索的舉報人案發後，在被審期間交待了這一細節，然後順藤摸瓜糾出了郵遞員鮑某。

　　近年來，一些地方陸續出現舉報信被偷拆的惡劣行為，案發幾率大部分是因為舉報人遭遇打擊報復，而潁上縣針對寄往縣委、縣政府、縣紀委等部門的舉報信被偷拆一案，如果僅僅停留在對偷拆者的嚴懲上，難免會讓公眾依靠自己的想像力去“胡思亂想”。

　　當前，黨風廉政建設和反腐敗鬥爭活動依舊強力推進著，並取得了豐碩的成果，其中，群眾監督和舉報發揮著非常重要的作用，很顯然，在這樣一個大好的形勢和背景下，潁上縣依法嚴懲偷拆舉報信的做法，是對當地群眾依法行使監督權，充分發揮群眾合力的有力保障。

　　但案件的處置，有一個問題應該引起當地重視“3封舉報縣教育局副局長和7封舉報縣法院副院長的信件提供給被舉報人以換取錢財”，當地紀委等相關部門一直未對此事有過回應，甚至連相應的聲音都沒有發出來，不符合當前反腐倡廉的形勢要求。畢竟，偷拆舉報信與偷拆普通信件的最大區別，在於一封舉報信可能可以為國家挽回巨大的損失，懲治腐敗，這才是它的價值。

　　因此，此案作出嚴懲偷拆者僅僅是第一步，應該考慮到此事件在社會上造成的惡劣影響，要調查回應群眾關注的“提供給被舉報人以換取錢財”等細節，不能留有“想像空間，這也是為了保護公民監督權的大局著想。（台灣網網友：謝曉剛）

　　　　（本文為網友來稿，不代表台灣網觀點）