臺灣網路霸淩逼死女藝人 引發反思

　　等不到自己的首部電影就要上映，臺灣演藝界新人楊又穎不堪網路霸淩選擇輕生，人生提前謝幕。她生前來不及得到的安慰與支援，訊息卻在死後不斷傳入手機。她的兄長呼籲別再追究霸淩兇手是誰，無語問天的一幕，令人哀傷。

　　臺灣《聯合報》26日發表社論指出，臺灣網路的殘忍文化，近年有愈演愈烈的傾向。只要發現一個對象，大夥便呼嘯而上，不問青紅皂白，或者集體公審，或者譏嘲怒罵，人人爭以判官兼行刑者自居。在網路空間裏，負面標簽一旦貼上，就永遠不會消失，會繼續留存在搜尋引擎的無選擇記憶中。這些，形同數位時代集體烙印的羞辱“紅字”。

　　網路的種種優點，毋庸贅述；網際網路能集合眾力引領創新、改寫産業生態、策動社會改變，甚至推翻政權。但對於網路的黑暗力量，人們卻缺乏足夠的反省與自覺。其中最值得探索的一點是：當一個人登入深似海的網路扮演匿名者角色時，他平日作為公民的道德感就會立刻降低。

　　不少人一上網馬上變得刻薄，連別人小小的“白目”或“失言”，都可以瘋狂攻擊。某藝人在地震後寫下：“狂下雨把乾燥的土壤淋濕，地質鬆軟造成今天地震不斷。”被網友不成比例地譏嘲，稱是“無腦草包偶像”、“史上最強地質大師”。隱身在鍵盤後，人性的陰暗面似乎能無限擴大，銷融了現實世界中原本的規範與責任感。

　　網路之殘酷，常常是在暗處向他人發動攻擊，或匿名向自己的朋友發射暗箭，或在資訊不全下自以為是地扮演輿論制裁者，而造成他人的聲譽和形象傷害。美國18歲青年泰勒，因為遭室友偷錄下他與情人的親昵影像並傳上網路，憤而投河，引起社會譁然。曾為白宮緋聞事件受盡羞辱的萊溫斯基最近也打破多年的沉默，述説她遭受到的網路霸淩，包括被編成笑話、歌詞，光是嘲笑她的ＲＡＰ就有40首。

　　在警察國家，人民網路發言偶有不當，便可能遭到逮捕；在自由世界，網民信口雌黃甚至把人逼死，卻毫無責任。如何在兩者之間求取人性的平衡，其實是現代社會沒解決的課題。人們必須警惕的是，要避免自己在不知其詳的情況下跟著別人起鬨，更要避免讓自己從“鄉民”變成“酸民”，一味在網上發表妒恨或仇恨言論。

　　在網路上，“小蝦米對抗大鯨魚”的故事常成為佳話。例如，小警員公佈民代咆哮警局的關説嘴臉，或者拍下鹹豬手或露鳥的捷運癡漢上傳，一進入網路空間，常可以達到“就地正法”的效果。這類的“鄉民的正義”，當然不難獲得網民的叫好。但是，在沒有網路的時代，無法製造這麼大規模的立即制裁與公開羞辱；即使是十大槍擊要犯的臉孔，不過是在火車站張貼公告罷了。更何況，有些片面的資訊，並無法訴説完整的故事，可能污衊了當事人，對方卻無法擁有辯駁的機會；這種三分鐘式的“網路正義”，其實是危險的。日前，一名購買火車自由座的孕婦不滿另一名女性拒絕讓座給她，上網公佈了對方的面貌；孰料，對方其實也有孕在身，這該譴責的是誰？真實世界的人際糾紛，法律上已發展出一套追討真相和責任的程式；但在網路世界，這樣的防錯機制並不存在，所以更應該謹慎。

　　在失去親人之後，楊又穎家人理性而克制地聲明：“希望所有曾經在相關網站投稿、按讚、收看、留言的人都能知道，不要以為説幾句話而已不會怎樣，別成為網路言語霸淩的共犯。”並決定推動反網路霸淩運動，胸襟令人敬佩。

　　在網路文化更臻更熟、立法更臻週全之前，網路使用的文明只能靠使用者自己維持，同時也要由網友互相提醒。每個人在鍵盤前發出惡言惡語的前一秒，請想想自己如果不是以匿名身分發言，而是真名發表，是不是仍會用同樣的惡毒語言來批評謾罵？自己又是不是願意承擔毀損他人名譽的法律代價？再思之後，也許來得及將不負責的言論刪除。

　　在楊又穎輕生後，有人高呼啟動復仇機制，要求發動人肉搜索找出霸淩兇手，更有媒體僅憑猜測便公佈可能霸淩者的身分。由此可見，鄉民的嗜血習性並非一時可以戒除。但無論如何，面對無辜者的死亡，每一名使用者都有責任協助清理一下網路的殘忍角落。

瀏覽精彩評論 進入評論頻道