臺灣《中國時報》21日社論指出:蔡英文前天接受媒體專訪時表示,當選後願意與大陸溝通對話,這是她6月在美國提出“維持現狀”兩岸政策論述後,首次就兩岸政策做了較清晰的描述。不幸的是,這不僅沒有幫助其改善模糊形象,反而暴露了更多問題。如果對陳水扁時代的兩岸論述有所了解的話,或許會發現,她的一系列説法其實還停留在那個年代。
文章內容摘編如下:
蔡英文説兩岸交流是必要的,有助於兩岸關係的穩定和發展,事實上,陳水扁上臺之際也曾宣示要推進兩岸交流,蔡英文的説法並無新意。何況在兩岸歷經7年大交流、大發展的背景下,交流早就不是什麼要不要的問題,甚至也不是阻止與否以及能不能阻止的問題。唯一的問題只在於,廣大綠營的支援者,會有多少人、要在多大程度上參與兩岸交流。
蔡英文也説她不排斥“習蔡會”,但前提是必須有民意基礎,並滿足對等尊嚴、公開透明及不涉及政治前提等。我們回顧一下陳水扁的説法吧,2005年他曾説,在民主、和平、對等三原則之下兩岸協商、談判隨時都可以展開,同年9月陳水扁進一步表示,只要不限時間地點、不設前提條件,他都願意跟大陸領導人會面。
而針對大陸堅持的“一中原則”和“九二共識”,陳水扁則堅決將之排除。當然陳水扁也認為自己在釋放善意,他説“一中”是議題,不是前提,可以將“一中”納入兩岸協商對話的內容之中。現在的蔡英文較之過去基本上沒有改變,她也強調雙方各有立場,必須坐下來好好談,她也喜歡訴諸民意,認為即便做出承諾,但如果違反臺灣民意,都無法可長可久。
蔡英文沒有弄清楚的是,縱使臺灣的前途應該由臺灣人民決定,但是兩岸的前途不光涉及臺灣,更涉及中、美、日乃至整個東亞地緣政治,這就並非臺灣人民可以自主選擇。且不提美國因素,單就大陸的態度而言,臺灣都不能不充分納入考量。蔡英文注意到大陸會仔細觀察臺灣民意,甚至相信大陸會予以尊重。但她刻意回避的是,大陸當然高度重視臺灣民意,但絕不意味著大陸在臺灣民意面前坐以待斃,相反,大陸時刻都想將臺灣民意導向統一的道路上來,而對那些引導民意向獨立方向走的人,則是其堅決鬥爭的對象。
當然,蔡英文比陳水扁還是多了新的表述,那就是要公開透明,這無疑是為了對應多年來針對馬當局的“黑箱”指控,但是這個恐怕註定做不到。蔡英文為了塑造自己有能力處理兩岸問題的形象,再度強調選後會跟大陸有一個溝通的過程。
但我們不禁要問,這個過程會公開透明嗎?即便蔡英文陣營要求公開,大陸願意配合嗎?我們都知道任何對立的雙方要想實現關係突破,特別是要應對內部反對聲音,都必須秘密的進行前置作業,達成某種共識之後,才能將正式對話的訊息發佈出去。蔡英文要想跟大陸“破冰”,上述“黑箱”過程自不可免,如果堅持公開透明,那只能説這是選前欺騙選票的説辭而已。
另外,陳水扁當年忽然對兩岸領導人會面熱衷起來,其實正值連戰完成首次登陸之旅,陳水扁為了打擊藍營氣勢,特別強調大陸跟臺灣“在野黨”有所謂幾點協議都沒有意義,大陸必須跟“執政黨”談才有意義。而這種大陸必須跟“執政者”談的政策基調一直在民進黨內貫徹始終,直到現在還是蔡英文陣營自信大陸會妥協的心理基礎。但是時移勢易,陳水扁時代兩岸交流極少,現實中存在太多事務性問題不得不談,所以才有了澳門模式這種權宜之計。但現在事務性問題早已解決大半,最大的癥結就在於政治談判,在這種情況下,還以為大陸會不得不面對民進黨執政的現實而做出妥協,恐怕是不知今夕是何夕吧。
[責任編輯:李傑]