蔡英文能否從棉花糖變成人參果

　　民進黨黨主席選舉結果出爐，不意外的，蔡英文勝出。臺灣《中國時報》27日發表社論説，這也掀開了2016台灣地區領導人選舉的序幕，蔡英文能不能在接下來兩年走完她2012“總統大選”時未走完的最後一哩路呢？端看接任民進黨主席後的蔡英文，會給大家看到多少的改變？不妨從以下角度觀察。

　　首先，蔡英文能否從棉花糖變成人參果？

　　政治人物有時會遇到一種宿命，原來為自己大大加分的優點，經過一段時間後，就會變成致敗缺點。

　　蔡英文剛在政壇崛起時，專業學者的知性形象，為她加分不少。蔡英文特有的邏輯論述方式，總是讓她能在關鍵議題上閃過會讓她受傷的棱角，擅用曖昧模糊的話術，讓別人找不到打點，只要不犯錯，便能持盈保泰地累積自己的人氣。

　　也因此，蔡英文的主張，常常就像一團棉花糖，帶著一點甜味，讓人感覺好像有那麼一點好味道、有一點吸引力，但仔細研究，又會發現，她的論點常常柔柔軟軟的沒有內核，缺少解決問題的建設性。

　　剛開始，這樣的論述模式，頗為討喜，但時間一久，就會讓人覺得空洞貧乏。這也是為什麼在2012選舉時，外界會以“空心菜”形容蔡英文，這個形象，也確實對當時蔡英文的選情構成重大影響。

　　政治領袖最忌招數用老，蔡英文在接下兩年，若還採取棉花糖策略，對重要議題以曖昧話術閃避打點，那麼“空心菜”的形象很可能再度成為蔡英文的阿基利斯之踵，威脅她的最後一哩路。

　　顯然，蔡英文已注意到這個問題，當選民進黨主席就拋出“憲政改革”，提出了降低“公投”門檻與修改選制兩項訴求。這兩個主張，都有一定的政治后座力，在政策上的利弊參陳，但我們先不進入這兩項訴求細部的政策論辯，至少從策略上言，蔡英文這次拋出的議題相對具體，從公共討論的角度看，意見具體化，代表政策辯論的開始，也代表蔡英文願意接受檢驗，這有助於臺灣形塑一個理性的公共討論氛圍。

　　這是否意謂著蔡英文以後在政治與政策訴求上，將從棉花糖改拋有實有肉的人參果，不回避爭議，正面迎戰？還是，這不過是蔡英文甫就任民進黨主席，曇花一現的起手式？有待進一步觀察。

　　其次，蔡英文能否從批評馬英九，昇華成為超越馬英九？

　　這裡指的不要批評，是指不要為批評而批評，不是不可以批評馬英九，而是要公道的批評。而這裡指的超越，意思是在對臺灣有利的事情上，不要死守反對黨立場，而要以一個政治家的高度，反過來助馬英九一臂之力，因為那不是幫馬英九，是幫臺灣。

　　乙太陽花學運期間為例，民進黨一面倒攻擊臺當局作為，沒有思考一個最根本的問題，太陽花衝撞的不只是馬英九當局，嚴格來説，太陽花癱瘓“國會”、衝進“行政院”，也挑戰了代議民主體制。身為最大在野黨的民進黨不要忘了，自己也是代議民主體制的一環。更別説，有朝一日，民進黨可能重返執政，今時今日民進黨對太陽花學運的態度，未來遇到類似的情境時，也會被拿出來做一致性的檢驗。一個簡單的問題：如果民進黨執政後發生200位學生攻佔“行政院”，民進黨要不要驅離？

　　在政策面上，蔡英文接任民進黨主席，正值《兩岸服務貿易協議》、《兩岸協議監督條例草案》及《自由經濟示範區特別條例草案》等重大政策在“立法院”決戰，蔡英文是要以黨派對抗的角度來看這些政策，還是以臺灣利益的角度來看這些政策？蔡英文會不會重蹈2012競選時，在ECFA議題上從大力批判變成概括承受的覆轍？這也將成為觀察指標。

　　社論説，電影《KANO》裏的經典臺詞：“不要想著贏，要想不能輸！”可以提供包括蔡英文在內等有志於2016的政治人物參考。選舉對政黨或政治人物當然重要，但臺灣的前途與未來更重要。如果政治人物能做此想，以實際作為展現對臺灣的真心，選民雪亮的眼睛也必會收在眼底。

瀏覽精彩評論 進入評論頻道