21起案例中32人因買賣鸚鵡獲刑，其中20人被判緩刑

　　近日，深圳男子王鵬出售自養鸚鵡獲刑5年一案引發關注。實際上，近年來被告人因買賣鸚鵡獲刑的案例並不少見。

　　澎湃新聞登陸裁判文書網，以“鸚鵡”＋“出售珍貴、瀕危野生動物罪”檢索到2015至2017年間的21份判例，其中有32名被告人因買賣鸚鵡被判收購、運輸、或出售珍貴、瀕危野生動物罪，涉案鸚鵡至少24個品種，共752隻，包括10隻死體，此外辦案機關還查獲13顆鸚鵡蛋。

　　澎湃新聞梳理髮現，多數案例的被告人出於盈利目的收購、出售鸚鵡，也有不少類似王鵬飼養繁育鸚鵡後出售而獲刑的案例。32名被告人中，有20人被判處緩刑；其他12人被判處6個月至11年不等的有期徒刑。

　　刑辯律師王甫接受澎湃新聞採訪時表示，類似案件的司法解釋和相關細則較為滯後，從多份判決看出，法官為使司法實踐結合現實情況，充分運用了自由裁量權。

　　32人因買賣鸚鵡獲刑，涉二十余種鸚鵡共752隻

　　據中國林業網描述，鸚鵡有2科、82屬、358種，是鳥綱最大的科之一，“鸚鵡是人們喜歡飼養的寵物，其野生種群也因此而受到威脅，很多種類都成為了瀕危物種。”

　　《關於審理破壞野生動物資源刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》（下稱《解釋》）規定,“珍貴、瀕危野生動物”包括列入《國家重點保護野生動物名錄》的國家一、二級保護野生動物、列入《瀕危野生動植物種國際貿易公約》附錄一、附錄二的野生動物以及馴養繁殖的上述物種,而鸚鵡科（所有種）都屬於國家重點保護野生動物。

　　深圳王鵬案涉案鸚鵡即屬於上述名錄中的保護物種。

　　2017年3月30日，深圳寶安區法院一審以非法出售珍貴、瀕危野生動物罪，判處王鵬有期徒刑5年，並處罰金3000元。

　　法院認定，王鵬出售2隻鸚鵡，其家中的45隻鸚鵡為待售，屬犯罪未遂，這些鸚鵡經鑒定均為保護物種。法院認為，雖然涉案鸚鵡為人工馴養，但亦屬於法律規定的“珍貴、瀕危野生動物”，不能改變其屬於珍稀物種的事實。

　　近年來，非法收購、運輸、出售鸚鵡的案例數量，呈現上升趨勢。澎湃新聞檢索到的21份判例，2015年僅有4起，2016年達15起，2017年目前出現2起。

　　經統計，這21起案件中32名被告人因買賣鸚鵡被判收購、運輸、或出售珍貴、瀕危野生動物罪獲刑，涉案鸚鵡數量為752隻，其中10隻死體，還查獲13顆鸚鵡蛋，涉及至少24個品種。

　　上述案例中，有1人僅因購買鸚鵡在家中飼養獲刑。（2016）粵0103刑初1102號裁判文書顯示，2015年4月，被告人林某在廣州市荔灣區越和花鳥魚蟲市場外的路邊，以人民幣4000元的價格向一名男子非法收購灰胸鸚哥（和尚鸚鵡）2隻和灰胸鸚哥蛋4個，2016年7月4日被警方查獲。

　　林某供述稱，其養鸚鵡主要是為了自己玩，沒有出售給別人，鸚鵡蛋也沒有出售過。9隻和尚鸚鵡蛋是其飼養的6隻和尚鸚鵡所産的，其在網上查詢過，和尚鸚鵡是國家二級保護野生動物。

　　最終，法院認定林某收購兩隻和尚鸚鵡，犯非法收購珍貴、瀕危野生動物罪，判處有期徒刑六個月，並處罰金人民幣四萬元。

　　20人被判處緩刑，有人賣2隻鸚鵡免予刑事處罰

　　刑法規定，非法收購、運輸、出售國家重點保護的珍貴、瀕危野生動物及其製品的、處五年以下有期徒刑或者拘役，並處罰金；情節嚴重的，處五年以上十年以下有期徒刑，並處罰金；情節特別嚴重的，處十年以上有期徒刑，並處罰金或者沒收財産。

　　根據《解釋》，針對鸚鵡科（所有種）的非法獵捕、殺害、收購、運輸、出售，情節輕重的數量標準為： 6隻以上10隻以下（不含10隻）為“情節嚴重”；10隻以上為“情節特別嚴重”。

　　澎湃新聞梳理髮現，上述21起案件中，有20名被告人被判處兩個月至五年不等的緩刑；其他12名被告人被判處6個月至11年不等的實刑，其中被判十年以上的5人，其他人7人的刑期均在6年以下。

　　在被判處緩刑的20位被告人中，判決書中提及的實際收購、出售的鸚鵡數量共42隻，平均每人買賣約2隻。除實際發生交易的鸚鵡外，在被告人住所或其花鳥市場中查獲的鸚鵡共227隻，其中有90隻被認定為犯罪未遂。

　　獲刑十年以上的5名被告人，涉案的鸚鵡等保護鳥類達481隻，還有4顆鳥蛋。

　　最重量刑出現在（2016）桂1402刑初88號判決中，被告人黃某、李某到廣西龍州縣邊境收購越南鷯哥、鸚鵡到廣州販賣牟利，在運輸過程中被民警攔截，涉案鳥類83隻，兩人被認定“情節特別嚴重”，犯非法收購、運輸珍貴、瀕危野生動物罪獲刑十一年。

　　還有一起案例，被告人譚某某在出售2隻鸚鵡過程中被抓。遼寧本溪平山區法院認定，譚某某歸案後如實供述犯罪事實，且在庭審中自願認罪，可以從輕處罰。犯罪情節輕微，可以免予刑事處罰。

　　另一起案例中，法院認定，被告人池某與遊某飼養、出售鸚鵡，警方查獲的已出售鸚鵡2隻，及室內飼養的鸚鵡80隻，均為保護動物。法院認為池某、遊某非法出售國家重點保護的野生動物，情節特別嚴重；已經著手實施犯罪，因意志以外的原因未得逞，係犯罪未遂，依法可比照既遂犯減輕處罰。最終，池某、遊某均獲緩刑。

　　針對王鵬案的量刑，京衡（上海）律師事務所高級合夥人、前資深檢察官鄧學平對澎湃新聞表示，除了出售的2隻，法院還認定王鵬飼養的另45隻鸚鵡待售，存在非法出售珍貴瀕危野生動物未遂的情形，法院根據被告人實際情況，在法律規定的範圍內進行判決，這是法律自由裁量權的體現。

　　不過，刑事辯護律師王甫認為，在涉及非法收購、出售鸚鵡的案件中，王鵬的量刑較其他案件重些，“這也顯示出在同類案件中，司法解釋和相關細則較為滯後，從多份判決看出，法官為使司法實踐結合現實情況，也充分運用了自由裁量權。”

　　對於將45隻鸚鵡認定為犯罪未遂，鄧學平認為，如果當事人沒去找賣家，就沒有著手出售的行為，“最多是為犯罪準備工具創造條件，屬於犯罪預備。”而王甫則認為，在已經出售幾隻鸚鵡的情況下，王鵬對其他涉案鸚鵡係犯罪預備還是犯罪未遂，是否有出售所有或大部分鸚鵡的主觀故意是主要應當考慮的條件。

　　有人收購鸚鵡飼養繁育賣幼鳥，獲刑十年

　　目前，王鵬已向深圳中院提起上訴。他的二審辯護律師、北京理工大學法學教授徐昕對澎湃新聞表示，他將為王鵬做無罪辯護，同時也會提出量刑辯護意見，“目標是追求王鵬儘早獲得自由”。

　　徐昕認為，一審判決量刑畸重。王鵬人工繁殖飼養的鸚鵡是否屬於刑法規定的犯罪對象“珍貴、瀕危野生動物”還有待論證；且王鵬養殖並出售鸚鵡，主觀上是否有以此牟利的犯罪故意，是否實質侵害了珍貴、瀕危野生動物資源，法院審理應當予以考量。

　　在澎湃新聞梳理的21起案件中，與王鵬案相似，被告人在自己家中飼養鸚鵡並出售的案例有9起，待鸚鵡繁育後賣出幼鳥的案件2起。

　　其中一起案件的被告人向他人收購22隻非洲灰鸚鵡後，又賣出自家鸚鵡孵化不久的2隻幼灰鸚鵡，被法院認定為情節特別嚴重（十年以上有期徒刑），犯非法收購、出售珍貴、瀕危野生動物罪獲刑十年。

　　另一起案件中，被告人傅某在2016年間向他人非法收購8隻鸚鵡，公安機關查獲6隻鸚鵡，另外2隻鸚鵡在其他寵物店內寄售。判決中，法院採納了其辯護人的從輕處罰意見：8隻鸚鵡均是繁殖的，且已全部查獲，沒有造成其他危害。最終，福建省南安市法院認定傅某擅自收購珍貴、瀕危野生動物鸚鵡共8隻，情節嚴重（五年以上有期徒刑），判處傅某有期徒年五年六個月，並處罰金人民幣20000元。

　　鄧學平認為，家養鸚鵡雖然客觀上沒有加劇鸚鵡的瀕危程度，但是挑戰了我國關於野生動物飼養的法律規定，“因為野生動物飼養必須要有許可的”。

　　【普法小站】

　　《中華人民共和國野生動物保護法》第二十二條規定，對珍貴、瀕危野生動物不論是用於馴養繁殖、科學研究，展覽，還是進行運輸、攜帶出縣境的，都必須經省級（包括省級）以上野生動物行政主管部門或者其他授權的單位批准。

　　最高人民法院《關於審理破壞野生動物資源刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》中，第二條刑法第三百四十一條第一款規定的“收購”，包括以營利、自用等為目的的購買行為；“運輸”，包括採用攜帶、郵寄、利用他人、使用交通工具等方法進行運送的行為；“出售”，包括出賣和以營利為目的的加工利用行為。

　　《中華人民共和國刑法》第三百四十一條第一款規定，非法捕獵、殺害國家重點保護的珍貴、瀕危野生動物的，或者非法收購、運輸、出售國家重點保護的珍貴、瀕危野生動物及其製品的、處五年以下有期徒刑或者拘役，並處罰金；情節嚴重的，處五年以上十年以下有期徒刑，並處罰金；情節特別嚴重的，處十年以上有期徒刑，並處罰金或者沒收財産。