ad9_210*60
關鍵詞:
台灣網  >  經貿  >   汽車

路怒司機互毆致一死 只因並線毀掉兩個家庭

2016年10月11日 08:38:26  來源:北京晨報
字號:    

  原標題:路怒司機互毆 一人死兩家傷

  一個是即將畢業的大學生,一個是家裏的頂梁柱,兩個看上去互不相干的男子,僅因開車鬥氣後不理智的廝打,最終導致了一人突發心臟病死亡,另一人身陷囹圄的悲劇。日前,大學生小李因犯過失致人死亡罪,被豐臺法院判處有期徒刑一年六個月。

  隧道內並線起摩擦

  去年7月1日上午,周先生駕車途經豐台區西五環曉月隧道時,南向北方向的隧道內車輛行駛十分緩慢。由於最右側車道上發生了交通事故,所以車輛都向左邊並線。周先生看見前方一輛紅色五菱車的司機似乎和一輛雪鐵龍轎車的司機因為並線問題發生了摩擦。

  雪鐵龍司機將五菱車別停後下車找對方理論。二人都下車後,起初只是互相辱罵,很快就動起手來。周先生把車子停在路邊打算勸架,但兩人並不聽勸。大約過了一分鐘,二人都氣喘吁吁,雪鐵龍司機坐在地上,臉色蒼白,也不説話了。五菱車司機見狀,打算找水給對方喝。但雪鐵龍司機突然倒地不起,眼睛緊閉。五菱車司機趕緊蹲下來給其做人工呼吸。周先生也急忙撥打了急救電話。

  廝打引發心臟病致死

  急救醫生趕到現場,證實雪鐵龍司機已經死亡。原本在一旁處理交通事故的交警也協助維護現場,並核對了五菱車司機的駕駛證件,確認五菱車司機是還不到22歲的小李。很快,派出所民警趕到現場,將小李帶回協助調查。後經確認,雪鐵龍司機名叫張某,遼寧人。

  法醫鑒定結果顯示,張某主要損傷為左側頂枕部、鼻部及右大腿部,損傷特點符合輕微鈍性外力作用所致。法醫認定死者體表所受外傷較為輕微,不足以構成張某死亡原因。

  結合案情調查、屍體解剖情況及毒物檢驗情況,綜合分析後,法醫認為被害人張某符合患冠狀動脈粥樣硬化性心臟病死亡。外傷、情緒激動、勞累等均可作為冠狀動脈粥樣硬化性心臟病發作的誘發因素。

  鬥氣車致兩家庭悲劇

  事後,張某妻子告訴民警,事發當天早上,張某開車去大興區棗園的工地。8點左右又打電話説他還要去天津的一個工地上看看,讓妻子別擔心。張某的妻子説丈夫患有糖尿病,按時吃藥打針已經有兩年了,但並沒有發現其他疾病,此外張某平時脾氣挺好的。

  小李隨後也向民警講述事發經過。事發當天,小李開車準備去位於昌平區的學校領取畢業證書。行駛到事發地附近時,為了躲避事故車輛,小李説自己向左打了把輪,而很快後面的雪鐵龍車超了過來,連續在前面踩了好幾腳剎車。小李説自己隨即並線,對方也跟著並線,在兩車並排行駛時,對方司機搖下車窗罵了小李一句,小李也回罵過去,對方司機乾脆將小李別停,並下車理論。

  起初二人也只是對罵,很快張某先動了手,二人很快扭打在了一起,幾個回合過後,張某鼻子流血了,隨後便倒地不起。

  因過失致人死亡獲刑

  庭審中,小李對公訴機關指控的主要事實無異議,其律師則認為事情應當屬於意外事件,小李的行為並不構成犯罪。

  豐臺法院審理後認為,小李因疏忽大意沒有預見自己的行為可能導致危害結果的發生,並致人死亡,其行為已構成過失致人死亡罪,依法應予以處罰。鋻於小李明知他人報警而在現場等待處理,歸案後能夠如實供述自己所犯罪行,係自首,且被害人在本案起因中也有一定責任,因此可對小李予以從輕處罰。

  最終,小李因犯過失致人死亡罪,被判處有期徒刑一年六個月。

  北京晨報記者 何欣

[責任編輯:葛新燕]

特別推薦
點擊排名
聚焦策劃