臺灣媒體“綠化” “打馬”成潮流

　　打開臺灣電視政論節目，現在紛紛以“反藍”、“打馬”為時尚，言辭越激烈，收視率往往越高；在新興的網路媒體上，“臺獨”反馬言論更是甚囂塵上；至於傳統的紙媒，曾經的老大老二——《中國時報》、《聯合報》早已喪失昔日的光環，而“臺獨”、“反中”的《自由時報》、《蘋果日報》坐穩頭兩把交椅。不管是電視、網路還是紙媒，臺灣媒體這些年都有“綠化”的趨勢。導致臺媒“綠化”有多方面原因，而馬“政府”喪失輿論陣地，也讓其不可避免地陷入施政困境。

　　爭奪年輕人 《蘋果日報》由中立轉綠

　　在遍及臺灣各地的“7—11”、“全家”便利店，有島內四大報紙供消費者購買、取閱，你會發現，幾乎每一期報紙，都是《自由時報》最厚，有100多個版是家常便飯，《蘋果日報》次之，而《聯合報》、《中國時報》經常只有二三十個版。報紙版數多是因為廣告多，廣告多是因為商家看中其發行量和影響力。

　　臺灣新聞界資深學者、世新大學人文社會學院院長彭懷恩嚮導報記者透露，目前在臺灣，老牌“臺獨”報紙——《自由時報》所佔的市場份額是最大的，發行量對外宣稱是五六十萬份；而《蘋果日報》發行量大概是40萬份，其政治立場過去被視為中立，對於藍綠，經常是各打五十大板，不過就彭懷恩觀察，這種狀況在“太陽花學運”之後有所改變，“《蘋果日報》主要還是想爭奪年輕人的市場，年輕人要爭取什麼反對什麼，報紙就要跟進，這也導致其看起來越來越綠”。

　　《中國時報》、《聯合報》曾長期是臺灣報業的“兩強”，島內自打出現藍綠對立後，這兩份報紙被歸為“藍媒”，如今它們兩家發行量加起來，也不如《自由時報》一家多，廣告量比歷史巔峰時期萎縮太多。

　　雜誌方面，《新新聞》是老牌的時政週刊，雖然長期扮演批評者角色，但總體來説還算中立理性，不過近兩年其立場急轉，“臺獨”言論激烈程度，甚至可以同《自由時報》“媲美”。

　　“打馬”最狠 年代電視臺變深綠？

　　這種“綠化”(至少看起來是)也表現在電視圈。過去一般認為三立、民視屬於綠媒，其他一般是中立或是偏藍媒體，不過現在情況有所改變，其中以年代的轉變最為明顯。島內名嘴楊蓮福告訴導報記者，由於馬“政府”曾停播年代的一個臺，雙方就此産生過節，年代新聞臺的政論節目便加足馬力“打馬”，沒想到收視率一再飆高，島內電視圈也一窩蜂地形成批馬風氣，“就連像東森這樣的電視臺，立場是比較中立客觀的，但有時候也是批馬不遺餘力”。

　　年代的出格表現也引發了大陸網友的關注，有人甚至以“深綠媒體”稱之，其老闆練臺生(外省第二代)也被稱為“綠營媒體大亨”。彭懷恩指出，年代的轉向，主要還是受收視率影響。他分析説，晚上會坐在家裏看政論節目的觀眾，以中下階層的中年人居多，而中上階層和社會精英可能會選擇聽音樂會，因此節目為了迎合觀眾口味，就會越來越傾向於用批判、謾罵的方式來留住觀眾。

　　在“打馬”成為潮流的當下，電視圈的“打馬悍將”便成為香餑餑。楊蓮福説，名嘴們的受歡迎程度通常並不取決於名嘴本身的論述能力，最主要還是看收視率，觀眾愛聽什麼話題，名嘴就講什麼。

　　藍網民成“另類” 網路媒體綠油油

　　相對於報紙、電視等傳統媒體，臺灣的網路媒體更是一片綠油油。批踢踢實業坊是臺灣最知名的社交論壇，這裡被稱為“臺獨”、綠營網民的大本營。

　　彭懷恩教授表示，網路媒體是年輕一代的天下，不過這裡的藍綠網民比例卻有相當大的差距。據他研究，在臺灣主要網路論壇中，偏藍網民佔比只有不到30%，而偏綠網民已超過70%，加上藍營的論述能力本來就很差，在新興媒體上更是缺乏運作能力。

　　楊蓮福也認為，馬“政府”在網路世界確實沒有話語權，原因是他們不重視，也不了解。新興媒體發展迅速，也是“九合一”選舉過後大家才看到，原來臺灣30歲以下的選民，是不看報紙的，網路和智慧手機也取代了電視，成為了年輕一代接受訊息的主要來源，這也意味著未來在臺灣選舉中，應更注重這一塊的宣傳力度。

　　(海峽導報記者 薛洋 楊思萍）