日本通過《馬關條約》竊取臺灣後，福岡人古賀辰四郎向日本政府提出申請“借用”釣魚島，並獲得“無償借用”釣魚島群島30年的權利，其後，古賀辰四郎的次子古賀善次“繼承”了對釣魚島的“所有權”。1972年後，埼玉縣栗原家族陸續向古賀家族“買下”了釣魚島列嶼中的南小島、北小島和釣魚島主島。
趙國材說，日本政府與石原慎太郎挑起“購島”風波，實際上是在演一出雙簧戲，意在通過對島嶼“所有權”的交易，一方面強化“有效管理”，另一方面混淆國際上和日本國內對釣魚島主權問題的認知，進而改變釣魚島現狀。
趙國材指出，1971年6月17日簽署的日美《歸還衝繩協定》中包括“尖閣列島”，這是日方常常引用以證明其在國際法上擁有釣魚島主權的主要依據。日本首相野田甚至公然宣稱釣魚島“不存在領土問題或所有權問題，因為日本實際控制著這些島嶼”。這是強盜邏輯，顯然不符合歷史事實。
1971年6月17日，美國與日本簽署協定，私自將釣魚島列島的行政管轄權隨同衝繩管治權一起交予日本，引發兩岸及海外華僑華人的強烈反對。當時，臺灣的青年學生紛紛走上街頭遊行抗議，向美國駐臺“使館”遞交的抗議書就是由趙國材撰寫。迫于壓力，美國政府不得不做出澄清，公開表示：“把原從日本取得的對這些島嶼的施政權歸還給日本，毫不損害有關主權的主張。”《歸還衝繩協定》實質上是“左手交給右手”，因為“私相授受”是不符合國際法的，中國的領土怎麼能由美國作為“禮物”送給日本呢？
[ 責任編輯：張曉靜 ]
