美媒：為什麼中美是夥伴

　　美國彭博社網站12月5日文章，原題：為什麼中國和美國能成為資本主義同志 中國的經濟增長今年有所放緩，但對該國未來的大量預測仍然令觀察家好奇。至少對筆者來説是這樣。

　　有的專家説，中國金融很快將崩潰，也有的説，中國將不停地崛起，成為頭號經濟強國。筆者覺得這些互相抵觸的預測不可信。生命中沒什麼是確定的，或許對中國尤其如此。沒有人預測到，自鄧小平實施經濟改革以來，中國經濟會有連續30年平均年增長10%的表現。

　　中國和美國的學者都在思考相同的問題：這樣的增長率能維持多久，它會驅使兩國步向對抗嗎？筆者傾向於樂觀。在判斷中美對抗的可能性時，重要的是要記得，現在兩國都信奉同一種“宗教”。

　　中國講“中國特色社會主義”，而西方分析家談“國家資本主義”。當然，以市場為基礎的經濟體有不同版本。美國的資本主義不同於法國的，法國的又不同於韓國的，韓國的又跟新加坡的不一樣，而當年最先觸動鄧小平的是新加坡模式。它們屬於同一個家族，中國是成員之一。因此，如果説中美之間有競爭的話，那也不是兩種敵對意識形態之間的生存戰。

　　涉及戰爭與和平的事務，利益通常壓倒價值觀。中國對漫長陸地邊界構成的風險非常敏感。它把自身的近代史看作遭到壞鄰居掠奪的歷史。日益富裕的中國會做大多數新興大國所做的———通過逐漸增強的軍力搞好自身安全。美國明白這一點，覺得自己的利益受到威脅。 但資本主義的大合流會在關鍵方面反過來促進和平。跨境資本主義———全球化，如果你願意這麼説的話———造就了互相依賴。國與國之間因為商品、服務、資本和人員流動連在一起，中美逐漸認識到，兩國一榮俱榮、一損俱損。