在美國大選造勢期間，奧巴馬和羅姆尼都喜歡用“兩個不同的美國”來形容自己與對手政策的差異。“奧巴馬版”和“羅姆尼版”美國之路究竟有何不同？美國媒體近日列舉出兩者的差異性。
奧巴馬的執政理念強調擴大國家作用以實現收入再分配，因此被稱為“大政府之路”。
奧巴馬的4年執政經歷，證明這條路並不好走。如果他連任，最大的問題依然來自國會。雖然6日的大選同時會改選三分之一的參議員和全部的眾議員，但是目前民主黨控制參院和共和黨控制眾院的基本格局將延續，這種極度分立的局面將不利於“財政懸崖”等問題解決。
在稅收方面，多數分析師認為，奧巴馬連任後將利用“財政懸崖”的機會在最短時間內削減開支和增稅，特別是對富人增稅。而比稅收問題更難“啃”的是醫改，儘管聯邦政府願意提供超過90%的資金，但是幾乎絕大多數的州政府都對醫改法案説“不”。
羅姆尼構想中的美國未來應該走“小政府之路”，他認為應儘量減少政府干預，擴大市場的作用，以促進增長。
如果羅姆尼當選，同樣，在國會分裂的情況下，許多經濟承諾能否兌現是未知數。但在“財政懸崖”問題上，羅姆尼要比奧巴馬輕鬆，屆時民主黨會比共和黨更大方，在減稅和軍費開支上基本滿足共和黨的主張。
此外，在羅姆尼治下，政府監管層面將發生重大改變，不僅將放鬆環境方面的監管，還可能開放更多的石油及天然氣鑽探。不論是否廢除奧巴馬時代的金融監管制度，羅姆尼勢必會採取更溫和的手段。放鬆監管、減稅、外加房屋融資幾方面的措施並舉，使得多數分析師看好羅姆尼治下的2013年美國經濟前景。
對於羅姆尼來説，奧巴馬的醫改法案也是棘手難題。按照羅姆尼的理念，要把醫保推向私有化市場，但不同的州規定不一樣、每家保險公司費率不一樣、不同的用工企業財務狀況也不一樣，因此，問題將變得異常複雜。
[ 責任編輯：吳怡 ]
