日本政府想竊取中國釣魚島的任何言行，始終牽動著全球華人的神經。上世紀70年代就參加“保釣”運動的旅奧臺灣學者俞力工先生近日撰文，對日方的所謂“論據”逐一進行了批駁。
文章説，從地理構造看，釣魚島由5個無人島和3個岩礁組成，總面積約6平方公里，位於臺灣東北部，是大屯山脈的延伸，與臺灣同屬水深200米以內的大陸架島嶼。釣魚島東側有一道2500米深的“黑水溝”(沖繩海槽)將中國大陸架與琉球群島隔開。據此，自明、清以來，中國便取“黑水溝”中線為中琉邊界。日本主張釣魚島為其領土，其劃界完全無視大陸架與“黑水溝”的存在，而是取中國(包括臺灣)海岸線與琉球(包括釣魚島)的中線。如此，兩線之間便出現了面積相當於3個臺灣的重疊區或“爭議區”。如此大片領土，無論對國防、資源開發、漁民生計，都會産生巨大影響。一旦日本將釣魚島作為前沿基地，軍事上不僅能輕易隔開中國東海和南海海防，也可進一步進逼中國大陸及臺灣。正是該區域的重要軍事戰略意義，使日本近一百多年來，一直對釣魚島垂涎三尺，一有機會就想將它收入囊中。
其次從歷史淵源看。最晚從1372年琉球國向中國朝貢開始，中國已給釣魚島命名。諸多冊封使前往琉球時，都有關於釣魚島的航海記錄；還有多種海防圖將釣魚島納入中國邊防。清康熙1683年，臺灣納入中國版圖後，正式把“黑水溝”定為中琉之界；一些地方誌如《臺灣府志》、《重篆福建通志》等均指出，釣魚島隸屬臺灣府宜蘭縣管轄(時稱噶瑪蘭廳)。除中方史料外，許多十九世紀法、英、美地圖也都將釣魚島明確劃入中國版圖。大量中外史料及中國漁民從未間斷的捕撈活動表明，600多年來該島群早已是中國不可分割的組成部分。
現在，日方以個別中國地圖、文字記錄沒有點名“釣魚島”為“中國所有”而否定中方的史料依據，不僅是斷章取義，也是站不住腳的。必須指出的是，古代史料不可能每一份都那麼週全。日方不應無視絕大多數史料反映的事實，而專挑少數不完整的史料進行詭辯。更需要指出的是，即使是最不完整的同期史料，也不能證明釣魚島與日本有關或屬於日本。
再從日本的史料看。日本官方説，日本人發現釣魚島時，該島是“無主島”，因此與《馬關條約》無關，不屬於按《開羅宣言》日本必須歸還的“竊取”領土。對此，我們不妨看一下史料的記載。1879年日本侵佔琉球(沖繩)後，鋻於釣魚島的軍事戰略地位，即産生了竊取之意。據日本史學家井上清研究，時任內務大臣在1885年授意沖繩知縣，要求日本政府將釣魚島納入日本版圖。日本外務大臣井上馨1885年10月12日就此復函稱：“清國報紙等盛載我政府佔據臺灣附近清國屬島之傳言，對我國懷有猜疑。於此頻頻敦促清政府注意之際，我們若遽爾公然建立國標，反易招致清國之猜忌……至於建立國標之事，須俟他日時機。請諸位注意，已調查大東島一事及此次調查之事，恐均不刊載官報及報紙為宜……”
1894年中日甲午戰爭爆發。隨著中方戰敗已成定局，井上馨所稱的“時機”終於來了。日本內閣于1895年1月14日通過決議將釣魚島納入日本版圖並劃歸沖繩縣管轄。儘管1885年《剛果公約》明確規定了“公佈義務”，但日本一直秘而不宣。甚至在1896年3月的天皇敕令及同年12月的八重山行政區詳表均未納入釣魚島。1895年4月17日，中日簽訂了《馬關條約》，中國被迫割讓臺灣等島嶼。
以上史實至少表明：1、日本政府早就知道釣魚島屬於中國，“無主島”之説不能成立。2、日本趁中國戰敗之際將釣魚島納入日本版圖，違反國際公約秘而不宣。從法律角度看，構成了事實上的“竊取”。3、因為日本是暗中竊取，中國不可能知情，自然會按《馬關條約》將釣魚島隨臺灣和其他島嶼一併割讓日本。
二戰結束，無論是于情、于理、于法，釣魚島都應無條件歸還原主，恢復中國與琉球以“黑水溝”中線為界的常態。
[ 責任編輯：吳怡 ]
