韓國《朝鮮日報》18日發表評論稱，韓國和美國總統選舉中候選人之間的經濟政策對決形成鮮明對比。在韓國，三名主要候選人政策方向相同，都提倡推進經濟民主化和大企業改革，但在美國，進步和保守陣營在經濟政策上出現歷屆大選中最明顯的對立面。
韓國稅收研究院院長趙源東表示：“美國兩位候選人奧巴馬和羅姆尼提出的外交安全、經濟、社會、移民等各種政策都存在明顯差異，尤其是稅收和財政政策截然相反，幾乎處於對立局面。”
奧巴馬“大政府”vs 羅姆尼“小政府”
奧巴馬和羅姆尼的最大差異在於“大政府”政策和“小政府”政策。民主黨的奧巴馬總統提倡大政府，強調擴大國家作用以實現收入再分配，而共和黨候選人羅姆尼則提倡小政府，他認為低效率的國家應儘量減少干涉，擴大市場的作用，以促進增長。
從個別問題上看，兩人的差異更加明顯。奧巴馬呼籲停止最富裕階層減稅政策並針對高收入者引入巴菲特稅(年收入超過100萬美元者至少納稅30%以上)。
相反，羅姆尼則主張不看收入面向所有階層減稅，以促進消費和投資，提高增長率。
在財政政策方面，奧巴馬主張將聯邦預算支出擴大到國內生産總值(GDP)的22.5%，而羅姆尼則主張每年削減5000億美元的聯邦預算，使聯邦預算支出控制在GDP 的20%以下。關於福利領域，奧巴馬表示要擴大適用低收入層等全體國民義務加入健康保險的《衛生保健法》(也稱奧巴馬保健法)，而羅姆尼表示：“如果當選總統，就任第一天就會廢除奧巴馬保健法案。”
經濟低迷和市民運動導致兩黨政策對立
專家指出，民主黨和共和黨政策形成鮮明對比的根本原因是美國經濟低迷。三星經濟研究所首席研究員樸賢洙(音)表示：“經濟低迷導致現任總統奧巴馬人氣下降後，挑戰者羅姆尼提出完全不同於奧巴馬的政策決一勝負。”而且在經濟面臨困境時，政府政策不同，受益方和受害方截然不同。
專家分析稱，這樣一來，支援群體會明顯區分開來，競選承諾對決也會非常激烈。奧巴馬在任時期失業率連續43個月超過8%。1960年以後，沒有一位總統在失業率超過7.2%的情況下，在美國大選中成功連任。
代表保守和進步陣營的市民運動的崛起也是一個原因。保守陣營代表性運動是“茶黨(Tea party)運動”，進步陣營的代表性運動是“佔領華爾街”抗議活動。這兩個運動在意識形態方面完全對立，他們發展成草根運動後，意識形態的中間地帶開始消失。
明知大學政治外交係教授尹鐘彬表示：“在美國大選中，兩黨政策差異非常明顯，這給選民提供了一個機會，對左右國家命運的經濟政策進行深入思考。相反，韓國大選中沒有形成正常的政策對決，從而喪失了對國家未來表達各種意見的機會。”
奧巴馬和羅姆尼也有一個方面意見一致。兩人都承諾面向企業減稅。這是因為他們認為工作崗位來自企業。
[ 責任編輯：吳怡 ]
